[Zac Bears]: Câmara Municipal, 30 de abril de 2024. A ordem é chamada. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro CASSIDY. Presente. Vice-presidente Collins. Presente. Vereador LOZARRO. Presente. PEQUENO Conselheiro. Presente. Conselheiro SCARPELLI. Presente. Conselheiro PADRÃO.
[Justin Tseng]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Presidente VARCHY.
[Zac Bears]: Presente. Sete presentes, nenhum ausente. Por favor, levante-se para saudar a bandeira. Anúncios, reconhecimentos, comemorações, relatórios e registros 24-085 oferecidos por mim. Que a Câmara Municipal de Medford decida parabenizar o Centro de Cidadania e Responsabilidade Social, alunos do CCSR da Brooks Elementary School, pela arrecadação de fundos para a compra de dispositivos de segurança para nossos carteiro locais do Serviço Postal dos Estados Unidos. Além disso, fica decidido convidar estes alunos para a reunião da Câmara Municipal no dia 14 de maio para receberem uma menção pelo seu fantástico trabalho. E também salientei que temos uma resolução do vereador Scarpelli, 24-095. Existe uma moção para juntar as duas resoluções?
[George Scarpelli]: Faça uma moção para juntar ambas as resoluções.
[Zac Bears]: Sobre a moção de junção dos dois documentos apresentada pelo Vereador Scarpelli, apoiada pelo Vereador Kiley. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vereador Kiley? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Sim. Sim.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim. Quero dizer, afirmativamente. Nenhum dos movimentos negativos passa. 24-095 foi resolvido. O conselho municipal reconheceu o incrível trabalho dos membros do CCSR Samantha McLaughlin e Adam Costello e dos alunos da quinta série da Brooks Elementary School no fornecimento de apitos de segurança para os funcionários dos correios. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Novamente, este é, hum, este é outro, hum, Outro processo em que o programa CCSR ajuda os jovens com ideias inovadoras que retribuem à nossa comunidade. Tivemos dois alunos do quinto ano que perceberam a necessidade depois de testemunharem o roubo de um dos carteiros da televisão, e acho que eles assumiram a responsabilidade, tanto Savannah quanto Adam, dois estudantes da Brooks, de encontrar uma maneira de ajudar nossos carteiros com sua segurança e fornecendo-lhes apitos, e é assim, parece muito simples, mas eles são mentes de grandes nomes, Duas grandes pessoas que foram criadas da maneira certa, que viram uma necessidade e se esforçaram. No estilo típico de Medford, é isso que faz de Medford, Medford: temos jovens que veem a necessidade de algo e recorrem à sua escola e ao CCSR para realmente montar algo. E todos devemos comemorar isso. Eu faria uma moção para convidá-los para nossa próxima reunião e, com sorte, mencioná-los e realmente aplaudir seu esforço pelo que fizeram. Então, obrigado, Sr. Presidente. Tenho certeza que você também tem muito a dizer.
[Zac Bears]: Sim, quero dizer, acho que você já disse a maior parte, mas você sabe, R: Nossos funcionários dos correios estão realizando um trabalho extremamente importante que conheci recentemente em circunstâncias incrivelmente difíceis. Portanto, estou grato que a juventude da cidade esteja assumindo a responsabilidade de tentar prestar algum serviço comunitário. E o nosso CCSR em todas as escolas do distrito faz um trabalho incrível. Por isso quero agradecer a todos os alunos e educadores que tornam isso possível. Quero ir falar com o Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Bears, e obrigado a você e ao vereador Scarpelli por colocar isso na agenda. Acho que esses itens da agenda desta noite realmente mostram o excelente trabalho que está sendo realizado em nosso sistema de ensino público neste momento. Acho que este elemento específico realmente exemplifica o espírito proativo e o espírito inovador que vemos em muitos dos nossos alunos. E eu acho que realmente funciona, Acho que deve ser notado, certo, que estes são nossos jovens, nossos jovens estudantes da Brooks Elementary School, o que nos mostra que não importa quantos anos você tenha, os estudantes de Medford estão se esforçando cada vez mais para atender às demandas do momento. Eu acho que também é muito importante Vamos celebrar o CCSR, uma organização tão maravilhosa que temos nas nossas escolas que permite aos nossos jovens fazer coisas como esta e ganhar experiência em como fazer mudanças e responder tão rapidamente aos acontecimentos na nossa comunidade. Então, realmente Sabe, também quero elogiar os educadores, que passaram tanto tempo organizando. Eu sei que dá muito trabalho. E por estar envolvido na própria organização, sei que é preciso muito trabalho tanto dos alunos quanto dos professores para realizar e executar um projeto como este. Tenho muito orgulho dos nossos alunos. E acho que podemos esperar muito mais do CCSR e dos nossos alunos e de todos os nossos alunos em geral.
[Zac Bears]: Algum comentário adicional sobre a resolução? Por moções minhas e do vereador Scarpelli, apoiadas pelo vereador Callaghan. Senhor secretário, por favor, faça a convocação e convidaremos essas pessoas para nossa próxima reunião ordinária.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativas, sem negativas, a moção é aprovada. 24086 por mim e pelo vereador Scarpelli, a Câmara Municipal de Medford resolve parabenizar o ex-vereador Rick Caraviello pela honra de ser nomeado Cidadão do Ano de 2024 pela Câmara de Comércio de Medford, e agradecemos a Rick por suas décadas de serviço à cidade de Medford e sua residência. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho. Esta é uma resolução incrível. Eu pensei que, vocês sabem, se todos vocês são líderes e nós tocamos no assunto, eu apenas pensei que uma resolução para uma grande pessoa, mesmo antes de Rick Caraviello publicar seu nome para concorrer a prefeito. Rick, como Medford Mustang e membro comprometido desta comunidade, sem alarde. E não acho que alguém saberia realmente o que Rick fez se não tivesse se candidatado a prefeito. E eles os usam como plataformas. E eu conheço Rick, ele ficou muito surpreso. Ele não queria falar das coisas que fazia, porque Rick Caraviello era a pessoa que fazia tudo quando ninguém estava olhando. e ele não queria que ninguém soubesse. Isso é o que é incrível na pessoa. E ser eleito cidadão do ano é um prêmio incrível para uma pessoa incrível. Então o fato de que se eu tivesse a oportunidade de ir ao banquete, ouvi-lo falar, e ver os nomes daquela lista de primeiro, primeiro, Você sabe, honrado com esse prêmio, e você vê a grandeza. E quando digo grandeza, quero dizer simplesmente pessoas retribuindo. São simplesmente pessoas que amam Medford e pessoas que retribuem à comunidade, e especialmente aquelas pessoas que retribuem quando ninguém está olhando. Eu sei que temos algumas pessoas aqui, acho que Rick Orlando está aqui, uma pessoa é ex-premiada. e Isto é, isto é para alguém. Estou feliz que Zach tenha mencionado isso, que gostaria que Rick se apresentasse e acho que deveríamos realmente homenageá-lo, mesmo sabendo que será um pouco mais rápido. Ele fez uma substituição no joelho, então chegará ao pódio um pouco mais rápido, mas, hum, Você sabe, é uma honra para mim chamá-lo de meu amigo. Sinto-me honrado por poder servir com ele neste conselho. E me sinto honrado em poder vê-lo ajudar tantas pessoas e me ensinar aquela abnegação de apenas retribuir quando ninguém está olhando e vendo o impacto que ele teve na vida das pessoas. Eu sei que ele leu algumas histórias que as pessoas queriam ler por causa do prêmio. E você percebe o impacto que que ele nunca pretendeu fazer e como foi comovente. Então, para meu amigo, parabéns. E novamente, eu adoraria convidá-lo, o presidente do conselho, para nossa próxima reunião e ele e sua adorável esposa, Carol, porque sei que se não fosse por Carol, ele não seria capaz de fazer todas aquelas coisas altruístas que fez por esta comunidade. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Algum comentário adicional dos membros do Conselho sobre este documento? Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Muito obrigado a você e ao vereador Scarpelli pela apresentação disso. O ex-vereador Caraviello era claramente um homem para quem, você sabe, comparecer à sua comunidade e fazer o bem aos outros era simplesmente um modo de vida. Foi apenas o instinto dele, você sabe, independentemente da política. E eu sei que as pessoas investem muito nisso, especialmente neste conselho e nestas câmaras. Mas depois de conhecer Rick por alguns anos, acho que qualquer pessoa que o conhece o conhece. Você sabe, você vê o coração dele na manga. E acho maravilhoso ver o espírito de serviço que ele realmente viveu durante toda a sua vida em muitas funções reconhecidas na comunidade. Estou feliz que eles reconheçam isso. E direi que sinto falta de vê-lo todas as terças e quartas diante das câmeras. Então, parabéns.
[Zac Bears]: Obrigado, vice-presidente Collins. Conselheiro Tsengeed.
[Justin Tseng]: Obrigado. Gostaria de repetir o mesmo com tudo o que foi dito até agora. Também sinto falta de ver isso nos quartos. Realmente, quero dizer, acho que todos na comunidade podem realmente ver o quanto Rick. O ex-vereador se entrega à nossa comunidade, tanto como vereador quanto como cidadão particular da nossa cidade. Sua liderança realmente fala muito, especialmente quando você olha para os efeitos de sua liderança. Quando você olha para as pessoas que ele ajudou. Rick significa muito para mim porque ele foi um grande mentor para mim nas câmaras do conselho e no envolvimento na política de Medford. Acho que realmente me mostrou como é liderança. Ao dizer palavras, ele me mostrou as ações e como você constrói essas conexões, como você conhece as pessoas de seu país e todos os empresários, e como você os ouve com mais empatia. E realmente, acho que esse espírito é algo muito importante para o trabalho que fazemos como vereadores.
[Zac Bears]: Alguma discussão adicional? Direi apenas que faço eco aos comentários dos meus colegas vereadores. Servir com Rick durante meus dois primeiros mandatos no Conselho, alguns deles com Rick na liderança, durante a pandemia, foi um momento poderoso, um momento interessante, e às vezes concordamos, às vezes discordamos, mas sempre nos demos bem antes e depois das reuniões, concordamos em discordar. Definitivamente trabalharemos juntos nos bastidores em vários projetos, apenas tentando, você sabe, abordar as coisas a partir de nossas perspectivas e tentar avançar em propostas diferentes, trabalhar com diferentes proprietários e pessoas que queriam trazer desenvolvimento para nossa comunidade e tentar Eu o encorajo de diferentes maneiras e sei que essa era uma grande paixão de Rick e ele é alguém que espero que continue a defender essa ideia como cidadão comum. Também acabei de falar com muitas pessoas envolvidas com nossa nova Biblioteca Pública Metropolitana. que são muito gratos ao ex-membro do Conselho Caraviello por seu trabalho em trazer essa biblioteca para a nossa comunidade, trabalhando com a Fundação Biblioteca, juntamente com muitos outros. E ele realmente foi um líder nisso, e agora temos uma biblioteca pública linda e com um custo bastante razoável para a comunidade. Foi uma grande conquista e sei que ele está muito orgulhoso disso e estamos todos muito gratos a ele pelo seu trabalho. Algum comentário adicional sobre a resolução? Não vendo nada, na moção apresentada por mim e pelo Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Lazzaro. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callaghan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro?
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lennon? Sim. Vereador Scarpelli?
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Conselheiro Tseng?
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim, quero dizer afirmativa, não negativa, a moção está aprovada. Teremos uma lista completa de convites para nossa próxima reunião porque nossa próxima resolução é 24098, seja ela resolvida pelo vereador Tseng, que a Câmara Municipal de Medford parabenize a Orquestra da Escola Secundária de Medford por ganhar uma medalha de ouro e o Conjunto de Cordas da Escola Secundária de Medford por ganhar uma medalha de prata no prestigioso Festival de Concertos da Associação de Diretores Corais e Instrumentais de Massachusetts. Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Muito obrigado presidente Osos. Como muitos de nós sabemos, Medford é o lar de um dos programas de música e artes mais fortes do estado em nosso sistema de ensino público. Graças à liderança de muitos professores, um dos quais Eu conheço a senhorita Sophia Chang muito pessoalmente, ela desenvolveu este programa nos níveis de ensino fundamental e médio de um conjunto de cordas e no programa de orquestra de cordas onde os alunos estão realmente aprendendo habilidades de alto nível em artes e performance de cordas. Tive a oportunidade de ouvir jogadores do ensino médio de todo o estado, trabalhar com muitos deles, ensiná-los, jogar com eles, e Medford realmente tem algo muito, muito especial. Estou muito, muito feliz que nossas orquestras tenham ganhado prêmios no Festival MICA, que foi um festival em que toquei há muito, muito tempo. E é um cenário muito difícil de interpretar. Você está se apresentando diante de uma multidão de jurados, uma multidão de profissionais da música altamente conceituados em suas áreas. E ser capaz de superar esses nervos, e não apenas superar esses nervos, mas também ganhar medalhas de ouro e prata com um sistema de pontuação muito rigoroso, acho que diz muito sobre o nível de nossos alunos para competir e ter um desempenho de tão alto nível. Eu queria alterar esta resolução para convidar os estudantes para a nossa próxima reunião ordinária no dia 14 de maio para receber elogios e convidá-los para uma breve apresentação para a Câmara Municipal, se a Câmara permitir a orquestra.
[Zac Bears]: Sobre a moção do Conselheiro Tseng, conforme alterada pelo Conselheiro Tseng, há alguma discussão adicional?
[Adam Hurtubise]: Segundo.
[Zac Bears]: Apoiado pelo Conselheiro Scarpelli. Não vendo mais discussão, Sr. Secretário, faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Kelly. Sim. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Kelly. Sim. Conselheiro Stroud. Sim. Conselheiro Tseng.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim, proponho a afirmativa. Nenhum dos movimentos negativos passa. Arquivos. A ata da reunião de 16 de abril de 2024 foi repassada ao vereador Cowen. Vereador Kelly, como encontrou esses registros?
[Anna Callahan]: Encontrei um erro, que já enviei ao funcionário. Quero dizer, qual foi esse erro?
[Adam Hurtubise]: Posso dizer qual foi o erro, porque já consertei.
[Anna Callahan]: Eu me lembro disso, então.
[Adam Hurtubise]: Pedi a ele que pedisse aprovação para algo e na verdade foi o vice-presidente Collins quem pediu aprovação e eu resolvi. Obrigado.
[Anna Callahan]: Fora isso, achei os registros em ordem.
[Zac Bears]: Tudo bem. Sobre a moção do vereador Highland para aceitar os registros, apoiada pelo vice-presidente Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Anna Callahan]: Vereador CUMMING, sim.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Collins, sim. Conselheiro Lazzaro, sim. Vereador Lemmie, sim. Conselheiro Stroud, sim. Conselheiro Stroud, sim. Conselheiro Tseng, sim.
[Anna Callahan]: Vice-presidente Pearce, sim.
[Zac Bears]: Com resposta afirmativa e sem negativa, a moção é aprovada, os registros são aceitos. Existe uma moção para incorporar os relatórios da comissão? Muito emocionado. Sobre a moção do vice-presidente Collins para se juntar aos relatórios da comissão, apoiada por? Segundo. Vereador Lemmie, poderia, por favor, fazer a chamada?
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Darei um breve resumo dos dois primeiros e depois os presidentes das comissões poderão fazer resumos do resto. todo o orçamento em 23 de abril de 2024. Esta é a nossa segunda reunião preliminar de orçamento. Recebemos uma apresentação do CFO Dickinson e a receita esperada para o orçamento do AF25. Hum, e também ouvimos falar do departamento legislativo, do departamento financeiro, do departamento de secretariado, todos os quais eram basta ter em conta o aumento dos contratos de pessoal não sindicalizado. Novamente, o único aumento nesses departamentos foi o crescimento dos custos fixos. Acabamos de ter outra reunião preliminar de orçamento esta noite, teremos uma amanhã e teremos mais algumas nas próximas semanas. Mas estamos adiantando o orçamento e não acho que iremos apressar isso em algumas semanas em junho, o que é uma melhoria. 24.015 e 24.073, Comitê de Atendimento ao Residente e Participação Pública. Conselheiro LEMMING.
[Matt Leming]: Obrigado. Assim, no Comitê de Serviços Residentes e Envolvimento Público, discutimos pela primeira vez o primeiro boletim informativo de abril da Câmara Municipal de Medford. Então, enviei cópias ou rascunhos a todos os meus colegas membros do conselho e sinalizei possíveis edições neles, bem como um cronograma que os conselheiros seguiriam mês a mês para redigir o boletim informativo antes de enviá-lo. para o comitê. A maior parte da sessão do comitê foi gasta editando o boletim informativo, então foi uma sessão de documentos do Word enquanto eu digeri as edições e sugestões em tempo real e tentava corrigir meu próprio rascunho ali. Depois disso, houve um moção para enviar o boletim para o período ordinário de sessões, mas essa moção não teve segundo, então decidimos fazê-lo, então acabamos votando uma moção para aprovar o boletim na íntegra e enviá-lo. Foi, e é por isso que o primeiro rascunho está atualmente no site da Câmara Municipal de Medford. Estamos atualmente discutindo métodos para divulgá-lo por toda a comunidade com o diretor de comunicações e o secretário. Além disso, votamos para estabelecer sessões de escuta, acabamos votando para estabelecer o subcomitê composto por mim, pelo vereador Callahan e pelo vereador Tseng para organizá-los para estabelecer sessões mensais de escuta nas quais alguns membros do Conselho Municipal se reuniriam com a comunidade sênior, a comunidade estudantil resistente, os veteranos e os cinco contatos comunitários em Medford para que o Conselho Municipal fizesse uma divulgação ativa a diferentes membros da comunidade. E sim, isso foi praticamente tudo o que discutimos.
[Zac Bears]: Obrigado. 24033 e 24083, Vice-Presidente Collins, Comitê de Planejamento e Permissão, 24 de abril de 2024.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. No dia 24 de abril, discutimos os seguintes temas com nosso consultor de zoneamento. Alguns sugeriram propostas futuras para melhorar o processo de revisão do plano do local, atualizando tabelas de uso e dimensões, bem como Tem mais uma coisa e eu simplesmente esqueci. Recebemos uma atualização do nosso consultor de zoneamento e nossa próxima reunião com o consultor de zoneamento sobre planejamento e licenciamento será na próxima quarta-feira, 8 de maio. E depois disso, tivemos uma apresentação sobre habitação acessível da Metro Housing Partnership.
[Zac Bears]: Obrigado. 24084, Comissão de Obras e Equipamentos Públicos, Vereador Calderón.
[Anna Callahan]: Obrigado. Tivemos o prazer de ter o Comissário Tim McGibbon e o nosso engenheiro Owen Wartella a falar sobre as nossas estradas e passeios. Uma avaliação do pavimento foi concluída em 2021 e pudemos visualizar a avaliação do pavimento concluída recentemente como uma atualização. Nós, você sabe, eles basicamente conversaram conosco sobre como eles têm as estradas, Basicamente, o que têm feito com as estradas, que inclui a coordenação com as empresas de serviços públicos quando precisam de fazer reparações nas estradas, certificando-se de que as empresas de serviços públicos estão, de facto, a fazer todas as reparações que devem fazer, bem como a obter todos os diferentes tipos de financiamento que podem. Na verdade, estamos reparando estradas aproximadamente... Cinco estratégias diferentes foram recomendadas e estamos reparando as estradas. melhor do que a estratégia intermédia, mas não tão boa como a estratégia superior porque não temos fundos para fazer esse nível de reparação nas estradas. Portanto, se houver uma melhoria nas estradas em Medford, parece que o financiamento terá de aumentar. Vem diretamente dessas duas avaliações de pavimento. E foi isso que discutimos em, ah, eles fizeram isso também, compraram a equipe para formar uma equipe de banheira de hidromassagem, para ter uma equipe interna para fazer reparos nas estradas. Basta que tenham acesso a financiamento para poderem contratar pessoal, o que acreditamos será menos dispendioso, uma vez que determinados níveis de reparação serão menos dispendiosos. Então essa é a atualização para isso.
[Zac Bears]: Excelente. Acho que, para acrescentar a isso, houve uma resposta à sua pergunta. Quanto custaria para ele e Tim McGibbon definir entre 400.000 e 700.000, dependendo do tamanho da escalação? E isso nos faria passar de ter uma equipe duas ou três vezes por mês para duas ou três vezes por semana.
[George Scarpelli]: Então eu agradeço. Acho que posso, Sr. Presidente. Peço desculpas porque não consegui continuar. Eu estava ouvindo e não consegui chegar até o último segundo e peço desculpas por isso. Mas eu sei que o engenheiro Olin disse que estamos diante de números substanciais, certo? O quê, seis milhões de dólares por ano para recuperar o atraso?
[Zac Bears]: Cinco anos, 6 milhões? O caminho do meio mencionado pelo vereador Callahan era de 3,5 milhões por ano. E é basicamente isso, linha estava caindo ligeiramente nas condições das estradas em 6 milhões por ano, tivemos um aumento nas condições e ele disse que estávamos entre esses dois números agora e agora ele está trabalhando pela primeira vez na cidade para estimar Quando as empresas de serviços públicos reparam estradas, qual é o valor em dólares desse parente? E então você poderia adicionar o dinheiro dos títulos do Capítulo 90. Isso é bom. É bom ver isso. Então estamos em algum lugar entre esses dois. Mas sim, eu posso. Sim, vereador Scarpelli. Se posso, não percebi.
[George Scarpelli]: Poderíamos ter apenas um 24.015 e um 24.073? Não apoiarei esse artigo, então peço desculpas.
[Zac Bears]: sobre a moção para separar o Comitê de Serviços Residentes e Participação Pública. Existe um segundo? Bem, sobre a moção para dissolver o Comitê de Serviços Residentes e Participação Pública apresentada pelo Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo Conselheiro Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim. Conselheiro Seheult.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Conselheiro McLaren. Não. Seis afirmativas e uma negativa. O movimento passa. Sobre a moção para aprovar os Documentos 24045 em 17 de abril de 2024, o relatório do Comitê do Todo em 23 de abril de 2024, o Comitê de Planejamento e Licenciamento em 24 de abril de 2024, e o Comitê de Obras Públicas e Instalações em 24 de abril de 2024, pelo Vice-Presidente do Conselho Collins, apoiado pelo Conselheiro Holland. Destacado. Vice-presidente Collins. Para aprovar, correto? Para aprovar todos os quatro, sim. Estamos aprovando relatórios de comissão para a Comissão Orçamental Geral nos dias 17 e 23 de Abril, para a Comissão de Planeamento e Licenciamento em 24 de Abril e para a Comissão de Obras Públicas em 24 de Abril. Chamada, por favor.
[Anna Callahan]: Conselheiro Callan. Sim. Vice-presidente Collins. Sim.
[Adam Hurtubise]: aprovar o relatório da Comissão de Serviços Residentes e Participação Pública, 23 de abril de 2024.
[Zac Bears]: Apoiado pelo Conselheiro Galland. Conselheiro Juan Gallo. Conselheiro Juan Gallo. Conselheiro Juan Gallo. Conselheiro Juan Gallo. Conselheiro Juan Gallo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Juan Gallo. Conselheiro Juan Gallo.
[Zac Bears]: Sim, 16 afirmativo, o movimento negativo passa. Isso é melhor? Shane, podemos fazer uma passagem de som aqui? Acabamos de assinar o contrato para refazer os sistemas de som. Que tal agora? Isso é alguma melhoria? Temos um problema. Ele não vai se apegar a isso. Houve alguma melhoria agora? Estou alto e claro? Não temos a capacidade de ajustar microfones individuais, então esse é um dos problemas. Não creio que tenhamos a capacidade de ajustar microfones individuais. Eles não querem fazer teste, teste, teste.
[Emily Lazzaro]: Tente, tente. Prova. Eu só disse sim até agora.
[Zac Bears]: Excelente. O título está pegando. 24-067, Snappy Patties, 454 High Street, autorização de horário especial, aviso legal, Cartório Municipal de Medford, aviso de audiência pública, Câmara Municipal de Medford. A Câmara Municipal de Medford e Howard F. Alton Memorial Chambers, City Hall, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, realizarão uma audiência pública em 30 de abril de 2024 às 19h. um link do Zoom será postado até sexta-feira, 26 de abril de 2024, a pedido de West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street. Metro Massachusetts 02155 para obter uma licença especial para modificar seu horário de operação de acordo com o Capítulo 94 7.2.1 da Portaria de Zoneamento de Medford para operar em horário estendido deste negócio em 454 High Street Metro Massachusetts 02155, o referido local está localizado em um distrito comercial e de zoneamento como segue: Solicitou horário estendido de operação às quintas, sextas e sábados a partir das 23h. à 1h A petição e o plano podem ser visualizados no gabinete do secretário municipal, Medford City Hall, Medford, Massachusetts. Ligue para 781-393-2425 para qualquer acomodação e assistência. A cidade de Medford é um empregador EEO-AA-504. Por ordem do Conselho Municipal de Medford, Adam Hurtubise, Secretário Municipal. Irei falar com o vereador Scarpelli, nosso presidente de licenciamento, e então poderemos ouvir o peticionário se ele estiver presente. Excelente. E partiremos daí.
[George Scarpelli]: Acho que vemos isso em nossa petição Snappy Patty, Eles buscam horário estendido apenas para quinta, sexta e sábado, das 11h às 13h. Hum, conversamos com o escritório do inspetor de construção e falei com eles para obter alguns comentários. sobre quaisquer questões e preocupações do establishment, do seu respeitado establishment, e essa sendo uma das perguntas que ouvimos de pessoas que eram a favor ou não tinham ninguém contra, mas têm sido ótimos negócios e o fato de não fazer fronteira com um bairro, o que o torna muito importante, acho que foi uma coisa que vimos. Eu sei que se houver um peticionário aqui,
[Zac Bears]: Temos um peticionário presente para Snappy Pats?
[George Scarpelli]: Sim, Snappy Pats. Sim, senhor.
[Zac Bears]: Excelente. Bem, você pode compartilhar sua petição e o vereador Scarpelli poderá ter algumas perguntas para você.
[Adam Gazzola]: Primeiro, antes de começarmos, posso responder a alguma pergunta? Eu sei que é só... Estamos abertos há mais de 10 anos.
[Zac Bears]: Não, podemos ter seu nome e endereço para registro, por favor? Claro.
[Adam Gazzola]: Meu nome é Adam Gazzola e sou o proprietário da Snappy Patties. Estou na petição, no arquivo e na licença para bebidas alcoólicas. Bom.
[George Scarpelli]: Novamente, isso é algo que enfrentamos muitas vezes. Acho que o peticionário vem com respeito, antecedentes, sem problemas. eu acho Hum, eu apoiaria isso. Eu sei que toda vez que fazemos isso, colocamos 30 dias e depois 60 dias, hum, uh, só para verificar com, uh, o inspetor de construção, só para nos atualizar se eles ouvirem algo diferente. Hum, e como eu disse, acho que não vejo nada. Vejo todo o resto em ordem, Sr. Presidente. E, novamente, as pessoas precisam saber que as aprovações desta noite vão para o proprietário. E se de alguma forma for alterado para um proprietário diferente, o processo terá que ser reavaliado com o novo proprietário da empresa. Essa foi uma das perguntas que alguém fez. Portanto, se alguém tiver alguma dúvida, não vejo nenhuma preocupação ou problema com esta solicitação.
[Zac Bears]: Quaisquer perguntas para o peticionário em relação à petição para estender o horário comercial quinta, sexta, sábado, 23h. à 1 da manhã? ? não vejo nenhum. Eu tenho uma pergunta. Você planeja abrir todas as quintas, sextas e sábados até uma da manhã? Ou seria mais conforme necessário?
[Adam Gazzola]: Bem, é. É muito voltado para a comunidade, então nunca ficamos abertos, nem acho que estaremos abertos até 1h da manhã. Em Medford simplesmente não há necessidade de fazer isso. Geralmente é quando é reserva particular, muitas vezes são pessoas da Câmara Municipal que solicitam aniversário, aposentadoria, festa de aniversário, e querem entrar a partir das 10 horas. E todos dizem que vão ficar até uma, mas geralmente estão em casa, à meia-noite, se alguma vez tivéssemos uma festa como essa.
[Zac Bears]: Antes de uma reunião do conselho.
[Adam Gazzola]: Sim, somos uma família, somos basicamente um restaurante familiar e estamos a tentar responder ao apelo da comunidade. E, na melhor das hipóteses, no verão, podemos passar meia hora a mais no nosso pátio do que no inverno. Mas quero dizer que há ainda menos horas quando há neve no chão.
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Gazzola]: É assim que a comunidade respira. Claro.
[Zac Bears]: Ei, você sabe, veremos o que podemos fazer. Estas são as empresas que queremos ver realizadas. Ah, claro. Obrigado. Veremos o que podemos fazer. Talvez possamos conseguir um pouco disso juntos.
[Anna Callahan]: Bem.
[Zac Bears]: Bem, precisamos abrir a audiência pública, então obrigado. E se você ficar aqui um segundo, vou abrir a audiência pública daqui a pouco, vou abrir a audiência pública para quem for a favor, for contra ou quiser comentar a autorização especial. A audiência pública já está aberta. Gostaria de comentar a petição a favor, contra ou contra? Presumo que você seja a favor.
[Adam Gazzola]: Eu sou a favor.
[Zac Bears]: Ótimo, obrigado. Há mais alguém que gostaria de falar nesta audiência pública a favor ou contra esta licença especial, ou que gostaria de falar sobre a licença especial proposta? Não vendo ninguém na Câmara e nenhuma mão levantada no Zoom, declaro encerrada a audiência pública. Existe um movimento?
[George Scarpelli]: Proponho aprovação com estipulação de revisão de 30 e 60 dias.
[Zac Bears]: Sobre a moção do Membro do Conselho Scarpelli para aprovar com uma revisão de 30 e 60 dias pelo Departamento de Edifícios, apoiada pelo Membro do Conselho Callaghan. Sr. Secretário, quando estiver pronto, faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: 24-068, Pinky's Pizza, 165 Main Street, permiso especial por horario.
[Zac Bears]: Aviso legal, Cartório Municipal de Medford, aviso de audiência pública, Câmara Municipal de Medford. A Câmara Municipal de Medford realizará uma audiência pública na Howard F. Baldwin Memorial Chamber, City Hall, 185 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, em 30 de abril de 2024 às 19h. m., que deve ser publicado até sexta-feira, 26 de abril de 2024, a pedido de West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, Medford, MA. 02155, para permissão especial para modificar seu horário de funcionamento de acordo Oh, desculpe, estou lendo o jornal errado. Me desculpe. Será realizada uma audiência pública. Vou começar do início. Aviso legal, aviso de audiência pública do Cartório da Cidade de Medford. Prefeitura de Medford, A audiência pública será realizada pela Prefeitura de Medford e pelo Howard F. Alden Memorial Auditorium, City Hall, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts. Em 30 de abril de 2024, às 19h, um link Zoom será postado até sexta-feira, 26 de abril de 2024, em uma petição da Sias Properties, LLC, DBA, Pinky's Famous Pizza, 165 Main Street, Medford, MA 02155, para permissão especial para modificar seu horário de funcionamento de acordo com a Portaria de Zoneamento de Medford, Capítulo 94 Tamanho. 7.2.1 para operar em horário estendido de seu negócio em 165 Main Street, Medford MA 02155, o referido local está localizado no distrito de apartamentos um da seguinte forma: horário de funcionamento estendido solicitado de segunda a quinta-feira, das 23h. à 1h Sexta-feira, sábado, domingo, 23h. às 2 da manhã a petição e o plano podem ser visualizados no cartório da cidade de Medford Câmara Municipal de Medford MA ligue para 781-393-2425 para qualquer assistência e acomodação a cidade de Medford é um empregador EEO-AA-504 por ordem da Câmara Municipal Adam L. Hurtubise Escriturário Municipal Por isso abrimos debate com o presidente da Subcomissão de Licenças, Alvarás e Sinalização, vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. Há um peticionário aqui?
[Zac Bears]: Temos um peticionário da Pinky's Pizza? Você pode subir ao pódio e nós ouviremos sua opinião.
[George Scarpelli]: Estou aguardando, só para esclarecimentos, estou aguardando o departamento de construção. Tentei ligar hoje apenas para obter uma atualização sobre os relatórios. Provavelmente vou perguntar isso na mesa ou estender até a nossa próxima reunião. Mas eu tinha perguntas. Sei que quando temos preocupações dos vizinhos, penso que vemos que eles fizeram tudo o que era necessário e queremos apoiá-los de todas as formas que pudermos. Mas você vai de um extremo ao outro e chega ao ponto onde Fica em um bairro residencial. E o maior medo é que recebemos vários e-mails de residentes que os amam, que os consideram pessoas excelentes e trabalhadoras, mas, ao mesmo tempo, isso realmente afeta a qualidade de vida deles, não com as pessoas sobre as quais eles têm controle, mas com seus clientes ou com os motoristas de transporte compartilhado que chegam. Eles estacionam em frente às casas das pessoas, os motores giram, a música toca, eles entram correndo e anotam um pedido. Então eles descobrem que isso será um desserviço para aquela vizinhança. Portanto, eu tenderia a propor que o horário fosse até as duas da manhã; Pessoalmente, como vereador, não apoiaria, principalmente numa zona residencial, não apoiaria mesmo. Acho que é tarde demais. Mas, como eu disse, Senhor Presidente, Se continuarmos com a reunião, então farei a moção que ainda estou esperando para ver se há uma maneira de chegarmos a um acordo com nosso departamento de construção, com nossos inspetores e nossos vizinhos, para ver se podemos estender algumas horas para ajudá-los em seus negócios, mas ao mesmo tempo, não afetar a qualidade de vida daquele bairro.
[Zac Bears]: Então, se você pudesse nos dar seu nome e endereço e nos contar, basta nos dar um resumo de sua proposta.
[Prabhjot Kaur]: Então meu nome é Prabhjot Kaur. O endereço comercial é 165 Main Street, Medford, e é Pinky's Famous Pizza. Então estamos abertos até as 10h agora. Não sabíamos, e há apenas alguns restaurantes na comunidade que ficam abertos até tarde. E geralmente pizza é uma coisa que, sabe, quando a gente chega tarde em casa, é quando ela quer, sabe, não fazer muitos negócios durante o dia. À noite, quando tem muita gente, temos que fechar. E a última coisa porque a abertura ainda é 11 agora. Então estávamos pensando em como podemos gerar mais receitas e não perder dinheiro. Neste momento, e você sabe, isso era apenas um pensamento de que não sabíamos como seria se os vizinhos concordassem ou não. então Qualquer coisa que você puder oferecer estará bem. 12 ou não sei, talvez um, senão dois. Acho que isso era o máximo que poderíamos pedir. Então foi isso que fizemos. Existem alguns outros que estão abertos para digitar um e dois. Então foi isso que escolhemos. Mas se pudéssemos fazer 12 ou algo assim, estaríamos bem com isso também.
[Zac Bears]: você. Obrigado. Obrigado. Se não puder fazer isso agora, podemos passar às perguntas dos membros do Conselho. Vou ao vereador e começo pelo conselho.
[George Scarpelli]: Se eu puder. É que utilizo uma entidade que realmente quer tentar apoiar o comércio local. Então, se pudéssemos encontrar uma maneira, talvez pudéssemos conversar depois da reunião que talvez possamos, você sabe, entrar em contato com alguns desses vizinhos e talvez, ou se você puder, fazer alguma divulgação, aqueles vizinhos que cercam o seu os relatos de que os e-mails que recebi não tiveram nada a ver com o quanto você trabalha e com o quanto eles amam o seu estabelecimento. A questão é que eles simplesmente têm medo de pessoas externas ou de atividades sobre as quais você não tem controle. E foi isso que eles questionaram. É por isso que não quero negar nada esta noite. Se pudermos, gostaria de propor que transferíssemos isso para a nossa próxima reunião, apenas estendêssemos. por duas semanas e talvez... Dado o prazo, tenho que abrir a audiência pública e depois podemos continuar. Podemos fazer isso, certo? Mas eu só quero fazer um pedido, exatamente o que estamos buscando fazer. Talvez haja uma forma de falar com os nossos vizinhos e ver se conseguimos encontrar alguma coisa. Acho que há algo aqui em que podemos trabalhar com a vizinhança, mas sei o que assustava todo mundo à uma e às duas todas as noites.
[Zac Bears]: Faz sentido, sim.
[George Scarpelli]: Há uma velha enfermeira, então obrigado.
[Zac Bears]: Sim, ambos são definitivamente... Não creio que haja muitas licenças na cidade, talvez uma ou duas. 1 hora é um pouco mais comum, meia-noite é mais comum que isso. Então temos que nos alinhar com isso e também discutimos isso com a permissão do Oasis. Irei ao vereador Leming para fazer uma pergunta ao peticionário.
[Matt Leming]: Qual a diferença entre os negócios de segunda a quinta e fim de semana, sexta, sábado e domingo? Obrigado.
[Prabhjot Kaur]: Você gosta de dinheiro?
[Matt Leming]: Sim, por exemplo, quanto compartilhar seus números, mas sim, apenas sim, apenas em termos aproximados, como quantas pessoas a mais você vê nos fins de semana em comparação com os dias de semana.
[Prabhjot Kaur]: É uma grande diferença entre semanas, não é tanta assim. Mas nos finais de semana, principalmente sextas e sábados, é quando fazemos bons negócios. dado tipo, você sabe, e então, ou se tivermos um fim de semana prolongado, como jogos ou algo assim, então faremos isso direito aos domingos. Caso contrário, apenas às sextas e sábados conseguimos bons rendimentos. Caso contrário, é tipo, não, não vou dizer lento, mas não é tão bom quanto sexta e sábado.
[Matt Leming]: Bem. Bem. Então os horários de sexta e sábado seriam os que mais ajudariam esse negócio?
[Anna Callahan]: Sim.
[Matt Leming]: Tudo bem. Obrigado. Obrigado. Alguma outra pergunta para o peticionário?
[Zac Bears]: Não vendo nenhum, vou abrir a audiência pública para quem for a favor, contra ou que queira fazer algum comentário. A audiência pública está aberta. Você é a favor da petição?
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Excelente. Há alguém que gostaria de comentar neste momento? Excelente. Então, se você puder, faremos com que ele venha. E se houver alguém no Zoom que queira comentar, levante a mão no Zoom. Sr. D'Antonio, nome e endereço para registro, por favor.
[Anthony D'Antonio]: Antonio D'Antonio. Com licença. Avenida Hicks, 24, em Medford. Eu seria a favor da petição, porque você fala de um ambiente lotado e noturno. Bem, você sabe, na rua Yale, onde fica minha casa, temos o Oasis, temos o Bocelli's e temos outras coisas para fazer. E temos estacionamento no Double Curse, porque o que acontece é que quando eles saem do restaurante, eles ficam no estacionamento. Eles têm música alta. Todos os tipos de distrações lá. Não vejo alguns carros de entrega fazendo tanta diferença nas ruas porque o lugar onde fica a loja deles não é tão densamente povoado quanto o nosso lugar na rua Yale. Então dê uma chance. Obrigado.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Mary Doyle]: Não preparei nada, mas meu nome é Mary Doyle. Moro na 35 Damon Road, mas sou dono da 170 Main Street, que fica do outro lado da rua do Pinky's. E ao seu comentário. Há um estacionamento em Richdale bem ao lado da minha casa, onde ficam alguns dos nossos quartos. E essa é a minha preocupação, é que as pessoas, você sabe, eu sou pró-cervejaria, acho ótimo, mas meu medo é que, você sabe, as pessoas saiam da cervejaria, queiram comer pizza e estacionem bem embaixo das janelas do nosso quarto. Estou preocupado com o Uber Eats e outros serviços de entrega onde, principalmente no verão, eles tocam os rádios, não desligam os carros e vêm buscar os pacotes. E tenho pessoas naquele apartamento e estou voltando para aquele apartamento. Precisamos dormir à noite. Eu não me importaria à uma da tarde de sexta e sábado à noite, mas na segunda, terça, quarta, quinta, acho que é só, Totalmente contra.
[Zac Bears]: Excelente. Obrigado. Obrigado. E parece que há uma moção para continuar a audiência pública até nossa próxima reunião ordinária em 14 de maio, por favor, sobre a moção do vereador Scarpelli para continuar esta audiência pública até nossa próxima reunião ordinária em 14 de maio, e poderemos coordenar com eles. E acho que o vereador Scarpelli vai tentar fazer isso agora mesmo, conversar com o departamento de construção e tentar bolar algo que funcione para todos. Teremos mais conversas e agradecemos sua disposição em trabalhar conosco nisso também. Muito bem, com relação à moção do Conselheiro Scarpelli para continuar a audiência pública até a reunião ordinária de 14 de maio, apoiada pelo Vice-Presidente Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Kelly? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro?
[Emily Lazzaro]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Livingston? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim. Tenho passes de movimento afirmativos e negativos. A audiência prossegue até a data determinada de 14 de maio. 24-074 oferecido pelo vice-presidente do conselho Collins seja resolvido com a revisão do relatório anual de supervisão pela Câmara Municipal de Medford. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. E eu realmente quero começar com um pedido de desculpas porque não percebi até este momento que, ah, obrigado. Até agora, não me apercebi que as duas primeiras páginas do relatório anual de supervisão que apresentei estão, na verdade, ausentes do nosso pacote de agenda. Eles não acrescentam nada particularmente substancial, mas o que está incluído é apenas o relatório de vigilância do Departamento de Polícia de Medford e não o relatório de vigilância do conselho municipal que realmente resume os dados. Essa é a nossa obrigação de nos apresentarmos neste momento. Não acrescenta nada de substancial. Conta o número de aprovações e recusas de tecnologia de vigilância que fizemos no ano civil anterior, que neste relatório é zero. Dito isto, ainda não Sinto-me confortável em apresentar uma moção para votação dos meus colegas vereadores, pois não vi o documento na íntegra. Então, eu faria uma moção para adiar isso até a nossa próxima reunião ordinária e garantir que as duas primeiras páginas que contextualizam os dados sejam incluídas na agenda naquele momento.
[Zac Bears]: Em relação à moção apresentada pelo Vice-Presidente Collins, apoiada pelo Conselheiro Callahan, esta é uma proposta para uma data segura de 14 de maio? Sim. Senhor secretário, por favor, siga-nos.
[Adam Hurtubise]: Vereador CORRENDO. Sim. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Lovett. Sim. Conselheiro Stroud.
[Zac Bears]: O conselheiro Stroud está temporariamente ausente. Conselheiro Tseng.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativas, uma ausente. A moção é apresentada em nossa próxima reunião ordinária. 24-093, oferecido pelo vice-presidente Collins e pelo presidente Bears. Resolveu-se que a Câmara Municipal de Medford expressasse o seu apoio a S. 1836 e h. 2.963, uma lei relativa ao pagamento de organizações isentas de imposto sobre a propriedade, fica ainda resolvido que o secretário municipal envie uma cópia desta resolução à Delegação Legislativa de Medford, bem como aos presidentes do Comitê Conjunto de Receitas, vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Portanto, esta é uma moção para apoiar os projetos de lei acima mencionados atualmente na Câmara do Estado. Recebi informações sobre isso de diversas pessoas que trabalham com o grupo Massachusetts Action for Pilot. Isto inclui trabalhadores e representantes de diversos serviços sociais e educativos, etc., trabalhadores de todo o estado, todos em apoio a esta legislação, que surge ano após ano. O contexto para isto é que atualmente em Massachusetts, grandes organizações sem fins lucrativos que atendem a determinados critérios estão isentas do imposto sobre a propriedade. Temos vários deles aqui em Medford, especialmente Tufts, minha alma mater. Como estudante da Tufts, sempre senti minha responsabilidade particular em defender a mudança dessa regra para que cidades como a nossa possam implementar sistemas mais justos, essencialmente de compensação, com estas instituições que ocupam uma presença tão grande nas nossas comunidades, mas não têm de pagar impostos sobre a propriedade como todas as outras pessoas. Portanto, este projeto de lei permitiria uma opção local que as comunidades poderiam optar por adotar. Isso exigiria que estas grandes organizações sem fins lucrativos pagassem efectivamente apenas 25% da obrigação fiscal que, de outra forma, teriam de declarar se não estivessem isentas de impostos. Então, na minha opinião, não está indo tão longe quanto deveria, mas muitas das nossas conversas por trás dessa ferrovia dizem respeito aos vários projetos de infraestrutura, pessoal e serviços. que deveríamos poder oferecer aos nossos residentes e que não podemos por falta de fundos. Portanto, acho que qualquer ação que este conselho possa tomar para nivelar o campo de jogo vale a pena. E peço aos meus colegas vereadores a sua consideração ao pressionarem a Câmara dos Representantes para nos permitir dar-nos outra vantagem quando procuramos uma compensação justa destas grandes e bem dotadas instituições que albergamos na nossa comunidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Vice-Presidente Collins, e obrigado por me permitir co-patrocinar esta resolução. Trabalho como piloto desde 2017. Tivemos muitas reuniões com o prefeito Burke em 2019. A força-tarefa piloto conjunta Our Revolution Medford e Our Revolution Somerville divulgou uma estimativa de que se a Tufts pagasse impostos sobre a propriedade em suas propriedades atualmente isentas, pagaria US$ 8 milhões por ano à cidade, o que é uma quantia significativa. Uma das razões pelas quais tenho trabalhado nisso e trabalhado com o Representante Eiderhoven que apresentou esta petição, Em 2022 participei de um painel, fizemos algumas entrevistas para tentar divulgar isso. Isto só subiria para 25% e seria apenas 25% do que pagariam se não estivessem isentos. E também isentaria qualquer organização cujos activos fossem inferiores a 15 milhões de dólares. Portanto, não se trata de atingir pequenas organizações sem fins lucrativos. Na realidade, são os grandes hospitais e instituições de ensino que não estão a pagar a sua parte justa neste momento. Então seriam US$ 2 milhões a mais por ano, e isso foi há cinco anos. Como todos sabem, os valores das propriedades subiram alguns bilhões de dólares desde então, então tenho certeza de que é um pouco mais do que isso. Em qualquer caso, a razão pela qual não está a avançar no Congresso é que Tufts, Harvard, MIT e muitos outros pagam centenas de milhares de dólares todos os anos para financiar uma organização chamada Associação de Faculdades e Universidades Independentes de Massachusetts, e pressionam o Congresso para eliminar este projecto de lei em todas as sessões. Isto é algo que todos podemos pedir e todos os nossos representantes apoiam. Acho que a deputada Barbara Garbally Acredito que o deputado Donato, eu teria que verificar novamente, e o senador Jalen, mas isso é um grande negócio e como todos sabemos, o estado controla muito do que as cidades e vilas podem fazer, por isso é importante que defendamos que o estado nos permita fazer mais aqui. Há também algo que este conselho apresentou em relação a Tufts, que é uma barreira menor, é algo chamado Petição de Home Rule do Plano Diretor Institucional, atualmente sob zoneamento, Não temos tanta autoridade de zoneamento sobre a Tufts como temos sobre outras instituições isentas de propriedade privada; temos isenções através de algo chamado Emenda Dover. Pedimos que a Câmara dos Deputados nos desse autoridade para exigir que a Tufts nos dissesse o que planeja fazer em termos de expansão e crescimento, um plano diretor de cinco anos. O que também não avança há muito tempo. Mencionamos isso em todas as sessões em que fui membro do conselho municipal e também foi anulado e fazemos isso junto com Somerville, que compartilha essa preocupação, para que você saiba que é realmente a cidade que está trabalhando duro nisso. Tufts decidiu, eu acho, em 2021. que iriam implementar unilateralmente. Eles disseram, nós lhe daremos um piloto de $ 450.000 e nós lhe daremos $ 450.000 para Medford, $ 450.000 para Somerville e $ 450.000 para Boston, e realmente não queremos lidar com você mais do que isso. Portanto, na minha opinião, não é suficiente, e é por isso que apoio a legislação estatal para dar à nossa cidade mais autoridade para forçar a Tufts a pagar a sua parte justa à nossa comunidade pelos serviços que utiliza e que são pagos pela cidade de Medford. Alguma discussão adicional? Conselheiro Tseng e depois Conselheiro Callaghan.
[Justin Tseng]: Obrigado. Acho que isso foi descrito muito bem, então serei bastante breve. Novamente, isso realmente significa pedir a grandes instituições como a Tufts que paguem sua parte justa à nossa cidade. Você sabe, essas instituições usam nossa polícia, bombeiros, serviços médicos, usam infraestrutura, água, esgoto e tudo o que pedimos é que você pague algo um pouco mais próximo de sua parcela justa, em vez de US$ 0. A Associação Municipal de Massachusetts, que é um grupo que representa os governos locais em todo o estado, em todo o Commonwealth e em todos os 351 municípios, esta organização solicitou Autoridades eleitas locais como todos nós enviam cartas de apoio para aprovar resoluções na Câmara Municipal para apoiar este projeto de lei. E acreditam que isso será importante na Câmara dos Deputados. Portanto, terei prazer em apoiar isso.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Anna Callahan]: Como cidade, somos uma cidade sem dinheiro. Há muitas coisas, as nossas canalizações de água, as nossas estradas, as nossas escolas, eu poderia continuar, que realmente requerem mais financiamento. Os impostos sobre a propriedade são uma das poucas maneiras de arrecadar dinheiro, e não me parece certo pedirmos a todos os proprietários aqui que paguem seus impostos sobre a propriedade sem falta todos os anos, e ainda assim grandes organizações com bilhões de dólares As doações não precisam pagar nada. Chegou-se ao valor de 25%, pelo que entendi, porque é aproximadamente a quantidade de serviços municipais que utilizam e pelos quais não recebemos qualquer reembolso. Concordo que 25% não é suficiente, mas pelo menos é alguma coisa e sou a favor.
[George Scarpelli]: Obrigado.
[Zac Bears]: Alguma discussão adicional?
[George Scarpelli]: Vereador Scarpello? Obrigado, presidente do conselho. Obrigado, Conselheiro Cohn-Springsteen. Agora isso é criativo. Isto é angariar dinheiro para apoiar os nossos problemas de habitação. através das pessoas da nossa comunidade. Não é ótimo? E vou apoiar isso 1000% porque é isso que estamos dizendo. Porque quando falamos das últimas semanas, dos últimos meses, as conversas assustadoras realmente tocaram muita gente de forma negativa aqui. Então, quando você ouvir resoluções como essa, Você vê o que Cambridge tem que fazer por Cambridge, o que Harvard tem que fazer por Cambridge em matéria de habitação. Você pode ver o que Boston pediu em termos de moradia com todas as suas universidades. Isto é algo em que concordo com os meus colegas. Acho que realmente precisamos, e especialmente como vemos, quero dizer, a Tufts simplesmente cresceu e cresceu e cresceu e E tudo o que continuamos a fazer é perder receitas, perder receitas fiscais, fornecer mais serviços e custar mais dinheiro à nossa comunidade. É por isso que o apoio incondicionalmente. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional sobre o assunto? Nome e endereço para registro, por favor.
[D'Antonio]: Louise D'Antonio, 41 Dartmouth Street, Medford, Massachusetts. É bom ver que há algo que concordo com muitos de vocês. Isso é um passo em frente. Eu tinha uma pergunta e depois alguns comentários. A legislatura estadual está falando em separar salas de aula, espaço, impostos e propriedades residenciais da Tufts, da própria universidade, como multifamiliares? Eles fizeram essa distinção ou estaria em todas as filmagens da universidade?
[Zac Bears]: Então, pelo que entendi, é uma questão de quais propriedades se qualificam para uso isento de acordo com a lei estadual. Na verdade, os dormitórios se qualificam para uso isento agora porque são para fins educacionais, abrigando estudantes para fins educacionais. Essa é a definição que se aplica atualmente. Entendo que pelo menos a análise e a legislação, se agirem contra os salários dos lobistas, é para todos os fins isentos, e essencialmente a análise que foi feita há cinco anos foi perguntar ao avaliador municipal, qual é o valor avaliado de todos os terrenos que atualmente estão isentos de IPTU na cidade? E então você simplesmente aplica a taxa de imposto sobre a propriedade a esse valor para obter o valor.
[D'Antonio]: Obrigado por responder isso. Meu comentário é que, tendo vivido em Medford a maior parte da minha vida e tendo lecionado na Medford High School, posso dizer que Tufts nunca foi realmente um bom vizinho, não para as pessoas que moram onde os alunos estão alojados. eles têm muito informações que poderiam ser canalizadas para as escolas. Eles simplesmente não parecem querer cooperar no dia a dia. Quero dizer, eles têm instalações lá que não poderiam ser compartilhadas todos os dias, mas eles realmente não têm sido o que chamaríamos de bons vizinhos. Eles não se espalharam. Eu acho que eles oferecem duas bolsas, e isso, talvez você me corrija, duas bolsas para alunos da Medford High School, alunos da Somerville High School, não sei nada sobre Cambridge, mas eles são um pouco mesquinhos com seus recursos, e eu gostaria de vê-los. nos dê um pouco mais. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Eu só quero acrescentar esse ponto. Parte do projeto de lei também afirmaria neste momento que proporcionariam benefícios comunitários à cidade, mas é claro que não quantifica esses benefícios. Este projeto de lei também nos permitiria exigir que eles nos dissessem se gostariam de fornecer o dinheiro, você sabe, se gostaríamos de fornecer o dinheiro para o irmão deles, mas estamos felizes em receber benefícios comunitários. Você só precisa nos dizer quanto valem. Para que cubra o valor.
[D'Antonio]: Tudo bem. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[William Navarre]: William Duval, Rua Medford, 108, Apartamento 1B. Na verdade, gosto deste projeto de lei tanto quanto você, mas escrevi ao autor com uma sugestão que você talvez já tenha ouvido antes, caso esteja no conselho há mais tempo do que este mandato. E essa sugestão é que continuemos a não tributar as benfeitorias da universidade, ou seja, os prédios, mas não lhes demos nenhuma isenção sobre os terrenos. E pode ser assim que todo o projeto de lei está estruturado ou pode ser uma opção que a Câmara Municipal poderia adotar. Eu não desencorajaria de forma alguma a construção de edifícios no terreno. Poderiam construir um dormitório ou um edifício académico, o que queremos fazer para proporcionar habitação e emprego. No entanto, seria muito melhor desencorajar a universidade de comprar terrenos adicionais porque o imposto predial seria muito mais elevado do que o previsto no projecto de lei proposto. E penso que na verdade acabaria por gerar mais receitas, mas também encorajaria um melhor comportamento por parte da universidade e alinharia melhor os incentivos de todos. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[Kelly Catallo]: Kelly Catala, Rua Salem 23. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, porque isso... Por favor, direcione seus comentários ao Presidente.
[Kelly Catallo]: Através da cadeira, posso falar com
[Zac Bears]: Não, você pode falar comigo.
[Kelly Catallo]: Bem, isto vai ajudar a habitação, porque as universidades são parte do seu problema habitacional. Eles cobram demais pela moradia, não têm moradia suficiente, então seus estudantes acabam se mudando para os bairros, e então, porque eles vêm de áreas ricas que estão dispostas a pagar muito mais do que a população de Medford pode pagar, isso aumenta os aluguéis lá. Então eles dobram, triplicam, quadruplicam. Se eu olhar para o lado direito da sala, o que não farei, Todos vieram para Medford por causa das universidades. Todos vieram para Massachusetts por causa das universidades. Eles vêm aqui, ficam aqui. O crescimento populacional é parte do problema. Não é que não queiramos você aqui, mas isso é parte do problema. Então, se a universidade vai se beneficiar, acho que a Tufts acaba de aumentar a mensalidade para US$ 90 mil. Não se trata dos edifícios. É o facto de estarem a aumentar o custo da habitação só por estarem aqui. O prefeito Menino conseguiu fazer muito com as universidades de Boston. Harvard foi à cidade de Cambridge e elaborou um plano. Cambridge está se beneficiando deles. Eu gostaria de ver Medford se beneficiando também na área habitacional. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim. Harvard tem uma isenção. Cambridge oferece isenção para Harvard de algumas leis, o que os ajuda a acessá-la. Então essa é uma parte. E também salientarei que o estado está perdendo população e a perda populacional mais rápida ocorre entre 20 e 40 anos.
[Kelly Catallo]: Quando olhamos para o custo da habitação e onde estão a ser pagos os custos mais elevados, estes não vêm de pessoas que estiveram aqui durante toda a sua vida. As pessoas que estiveram aqui não podem pagar. As pessoas estão chegando e obtendo diplomas maravilhosos. As empresas procuram jovens licenciados. Eles estão conseguindo ótimos empregos e podem pagar mais do que a maioria das pessoas aqui ganha. Infelizmente temos muitos idosos. que precisam se dedicar à moradia, são orientados a esperar cinco anos. Há uma crise imobiliária enorme, a universidade faz parte dela. No que diz respeito à Universidade de Harvard, eles foram para a cidade de Cambridge com um plano em 2000, do qual não tenho todas as estatísticas diante de mim porque não planejava ir para lá esta noite. No entanto, eles ajudaram a cidade de Cambridge a produzir e manter 2600 unidades acessíveis. Eles não lhes dão dinheiro, eles os ajudam a usar o dinheiro. Seria ótimo se Tufts fizesse isso por Medford, isso poderia ajudar Medford, seria uma parceria. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro. Na verdade, vou usar o Zoom, Maureen no Zoom. Maureen, nome e endereço para registro, por favor.
[Maureen Dunham]: Obrigado, Zach e o resto dos membros do conselho. Em primeiro lugar, quero mencionar algumas coisas que outros residentes mencionaram. Primeiro de tudo... Seu nome e endereço para registro, por favor. Maureen Dunham, 55 Ellsworth Street, Medford, Massachusetts.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Maureen Dunham]: Em primeiro lugar, quero abordar o que o ex-acadêmico da cidade mencionou, e esse é o Mesquinho. Dois residentes de Medford e dois residentes de Somerville são um dos milhares que se candidatam a uma bolsa integral para a Tufts. Quando esses candidatos não são aceitos, Na verdade, nós as exportamos para outras universidades estaduais locais, como Maine, Vermont, New Hampshire, e meu próprio filho, para Maryland, e estamos perdendo muitas das lâmpadas mais brilhantes. Nossos próprios filhos e filhas que são filhos e filhas de Cidade de Medford, duas universidades externas, número um. Número dois, para abordar a nota de infraestrutura feita por outra pessoa, cresci em West Somerville, nos terrenos da Universidade Tufts, e sou proprietário de uma casa em Medford há 34 anos. Agora, enquanto eu vou e venho, Percebi que as estradas em Medford, e não tanto em Somerville, estão em péssimas condições. No entanto, ao atravessar a Boston Avenue e caminhar pelas ruas laterais de propriedade da Tufts University, percebo que Essas ruas estão muito bem conservadas. E eu sei que as cidades de Medford-Somerville não os mantêm porque os compraram e os usam como habitação sem fins lucrativos. escritórios universitários, etc., etc. Outra razão pela qual apoio incondicionalmente este desenvolvimento. E em segundo lugar, quero dizer que, em terceiro lugar, quero abordar a questão de que eles utilizam regularmente todos os nossos serviços de emergência e outros serviços. Tenho viajado de Medford para Somerville e em diversas ocasiões tenho visto estudantes em alojamentos, como três ou duas famílias em Medford ou Somerville, que estão nos telhados bebendo e comemorando. e tem churrasqueiras e fogueiras ao ar livre. E todos nós sabemos aonde isso leva com a adição de um pouco de álcool e imaturidade. Essa é outra razão pela qual apoio sinceramente esta moção. E isso é tudo que tenho a dizer. Muito obrigado por me ouvir.
[Zac Bears]: Muito obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[Robert Penta]: Meu nome é Robert Penta, Zero Summit Road, Medford, Massachusetts. Tendo atuado neste conselho há alguns anos, a cidade de Medford e a Universidade Tufts participaram do programa piloto, um programa piloto de um milhão de dólares. E o programa piloto era composto por seis alunos de Medford, seis alunos de Somerville, que podiam frequentar a Universidade Tufts de graça. A parte em dinheiro de US$ 1 milhão do programa consistia em três anos de obtenção de dinheiro adiantado e a parte restante do dinheiro seria usada para Acho que pode ter havido bombeiros ou equipamento policial aqui na cidade de Medford. Agora, isso não foi cumprido desde então, por que motivo, não sei. Mas a ideia de tributar até 25% em relação à organização sem fins lucrativos, seja a Tufts University ou qualquer outra, acho que você ainda não atingiu a marca do dólar para onde vai. Mas falando com os líderes na Câmara dos Representantes, a única coisa que a cidade de Medford não fez, como outras cidades e vilas fizeram, é que não tomaram medidas para fornecer uma alteração ao imposto CPA, que incluiria habitação a preços acessíveis. E como resultado disso, e sabendo que a Commonwealth não está agora a devolver à cidade de Medford o seu excedente à CPA, tudo recairá sobre as cidades e vilas, desculpem-me, individualmente. Portanto, acho que a cidade de Mid, que está aberta além de 25%, também deveria alterar o CPA para incluir agora habitação a preços acessíveis. Você sabe, você dá para igrejas, você dá para escolas em piscinas e espaços abertos e terrenos. Esta é uma grande oportunidade agora para vocês, como conselho, especialmente durante o primeiro mandato, avançarem com seus representantes e senadores para fazer esta emenda. Você não se livra do CPA, você o modifica. E ao modificá-lo para incluir essa inclusão ali, este será o seu primeiro passo junto com os seus 25% para avançar na obtenção de moradia acessível. A outra parte da habitação acessível é muito simples. O que há na cidade de Medford? Você, algum de vocês aqui, pode contabilizar quanto dinheiro foi usado para habitação a preços acessíveis, onde foi a localização, onde está o terreno e onde ocorreu a relação de trabalho entre um empreiteiro privado que veio à cidade de Medford para fornecer habitação a preços acessíveis juntamente com habitação regular. Eu não acho que você tenha um grande estoque sobre isso. E eu acho que se você continuar falando sobre moradia acessível, continuar falando sobre o imposto de transferência, continuar falando sobre registro, acho que você deveria começar por aí. Porque se não há nada nos livros agora, acho que você precisa molhar os pés nessa área específica, preparar sua base antes de dar o próximo passo. 25% parece bom. Acho que você precisa de um inventário de todas as propriedades do método municipal que são isentas de impostos. E tenho certeza que você encontrará Existem outras peças na Tufts University onde você pode obter esses 25%. Obrigado.
[Zac Bears]: Apenas para responder a algumas das perguntas, posso responder a algumas delas. As únicas propriedades pertencentes a organizações sem fins lucrativos com ativos superiores a US$ 15 milhões foram as numerosas propriedades da Tufts University, bem como a primeira, que foi Harvard Vanguard. Foi adquirido pela Atrius Health. que é uma corporação com fins lucrativos, e esse dinheiro, aquele prédio agora é tributável, o prédio da Atrius Health aqui, mas essa era outra organização que havia ultrapassado o limite e estava pagando por um projeto piloto. E, além disso, o desenvolvimento de Rivers Edge fazia parte da Brownfields Mississippi Valley Development Corporation, que estava a pagar por um projecto-piloto e está agora a passar para os registos fiscais. Então essas são as principais organizações sem fins lucrativos que pagaram os pilotos.
[Robert Penta]: Mas há alguns anos, em Beacon Hill, antes de 25% entrar em jogo, havia uma proporção percentual que dizia: Acho que a Universidade Tufts naquela época tinha uma doação de US$ 30 milhões. E havia uma quantia em dólares que estava definida na doação que a escola tinha. sobre qual porcentagem iria. Agora, Tufts não tem uma grande doação. Não é como a Universidade de Harvard, que tem bilhões de dólares. Mas havia uma quantia em dólares, você pode querer verificar isso mais uma vez, fazer sua lição de casa, ir a Beacon Hill e descobrir o que era aquela legislação. Infelizmente, isso não aconteceu porque, como você disse antes, Academia de faculdades e universidades. Mas ainda assim, é um trampolim para avançar. Você sabe, e todos esses são programas piloto que você pode analisar, só porque alguém é multi-rico, como a Universidade Tufts, você pode encontrar outros lugares onde, você sabe, Ouça, se você trata uma pessoa de uma maneira, deve tratar todos da mesma maneira. E talvez seja melhor ter algo universal em vez de ir para 25% e optar apenas pelo maior. Porque se você puder trabalhar em todos eles, talvez no longo prazo você consiga mais do que apenas lutar com o primeiro.
[Zac Bears]: Apoiei muito o imposto sobre doações de que você está falando. E em termos de habitação acessível, o departamento de planeamento tem o inventário de habitação acessível subsidiada da cidade, o SHI, que é uma lista de todas as unidades habitacionais acessíveis da cidade. E é isso que usamos para acompanhar as unidades acessíveis que possuem restrições de escritura, além de garantir que estamos em conformidade. Requisitos de porto seguro para 40 B. Então isso permanece no planejamento.
[Robert Penta]: Mas o que você não tem agora em seu inventário, você pode ter, então posso votar, mas você não tem a localização física do terreno com moradias novas e adicionais a preços acessíveis. Você pode entrar e trabalhar por esse dinheiro, seja novamente, 25% do dinheiro do CPA para habitação a preços acessíveis, seja o que for. Entendido. Obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: E apenas diga algumas coisas sobre CPA. Portanto, não tenho certeza de onde veio o número de 25%. Acredito na CPA, o mínimo é 10% para espaços abertos, preservação histórica e habitação acessível. Agora entendo que Cambridge exige que 80% sejam destinados à habitação a preços acessíveis, mas penso que a razão pela qual o fazem é porque têm dinheiro proveniente de outras fontes para preservação histórica e espaços abertos. Portanto, seu orçamento operacional é de aproximadamente Cinco vezes o tamanho de Medford, eles têm mais dinheiro para gastar, você sabe, na construção de um parque infantil ou na reparação de uma igreja ou algo assim. Portanto, penso que a utilização do dinheiro da CPA em Medford é um pouco diferente da utilização do dinheiro da CPA noutras comunidades, especialmente em Cambridge, que, mais uma vez, tem muito mais financiamento. E o mesmo vale para Harvard e Tufts. Portanto, a dotação de Harvard, como você disse, é superior a US$ 50 bilhões. Tufts custa US$ 2,4 bilhões. Então, quando falamos de dinheiro aqui, é como Cambridge. E admiro muito o que Cambridge fez com habitação acessível, mas na verdade estamos a falar de outra ordem de grandeza em termos de financiamento.
[Zac Bears]: Obrigado. Iremos ver Martha no Zoom. Martha, nome e endereço para registro, por favor.
[Martha Ondras]: Sim, olá, sou Martha Andrés. Estou na Avenida Kilgore, 45, em Medford. Obrigado por propor esta revisão dos pagamentos piloto da Tufts. Eu te encorajo, eu trabalhei para MIT, Harvard e Tufts. E eu sei que eles negociam muito sobre os benefícios comunitários. Mas no final das contas, se você for forte e criativo, beneficiará a comunidade. Eu sugeriria fortemente construí-lo, como disse um orador anterior, não apenas na polícia, nos bombeiros e nos serviços de emergência que recebem de Medford, mas no seu impacto em Medford como comunidade, na nossa habitação. nossos custos e pede-lhes que sejam verdadeiros parceiros comunitários para aproveitar o que podem fazer. Eles não só têm dinheiro, mas também experiência, e poderiam fazer muito mais em Medford do que estão fazendo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou falar com o Sr. Castagnetti no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Sim, Andrés Castagnetti. Metodista da Rua Cushing. Obrigado, Conselheiro, Presidente Isaac Beers. Você pode me ouvir, senhor? Você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Isaac Bruce Beers II, se você quiser ir até o fim.
[Andrew Castagnetti]: Isaac B. Zach Cervejas. Você pode me ouvir, senhor?
[Zac Bears]: Sim, podemos ouvir você. Vá em frente, Sr. Castagnetti.
[Andrew Castagnetti]: Eu mal conseguia ouvir você. Como licenciado em Woodstock, sou totalmente a favor e a favor de tributar estes essas organizações sem fins lucrativos com suas doações multimilionárias, que supostamente não podem tocar, o que para mim é um monte de bobagens. Por outro lado, algum de vocês, membros do conselho, já ouviu falar desta entidade chamada Walnut Hill Properties?
[Anna Callahan]: Sim.
[Andrew Castagnetti]: Bem. E você poderia nos dizer basicamente o que significa e a quem pertence?
[Zac Bears]: Walnut Hill Properties é o braço com fins lucrativos da Tufts University. Eles compram propriedades, mas pagam impostos sobre essas propriedades.
[Andrew Castagnetti]: Isso é o que eu entendo. Eu estive em uma reunião há 20 anos com Michael McGlynn e acho que ele estava Foi ele quem apresentou isso. Esta é uma entidade do Tufts College e os obriga a comprar imóveis. 10 famílias em uma família não se importam em comprá-los em propriedades de Walnut Hill. Assim não perdemos aquele imposto imobiliário com as ferramentas não tributárias, o que é ótimo. Você sabe, Então eu não sei quanto mais impostos você pode tirar deles, sabe, com a sua proposta.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Algo mais?
[Andrew Castagnetti]: Não, desejo-lhe sorte porque nós cuidamos de todo o aparato do corpo de bombeiros. Obrigado por ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Vá para Maureen D. no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[Maureen Dunham]: Maureen Donovan, 55 Ellsworth Street, Medford, Massachusetts. Só mais alguns pontos. A primeira é que, para contrariar o seu argumento de que prestam serviços à cidade, culturais, educacionais, etc., quero salientar que a maioria desses serviços são São feitos ou realizados pelos estudantes, e não pela própria universidade. Eles lançaram um programa lá e como serviços de creche, uma feira ou um serviço educacional para os estudantes e a comunidade de Somerville e Medford. Mas a universidade não paga realmente pelo trabalho, porque é uma expectativa da universidade que possa fazer parte da sua cultura que os estudantes retribuam. E isso é tudo trabalho grátis. Também quero ressaltar que, em uma segunda nota, Tufts é tipo, odeio usar essa palavra, um abutre. E eles estão por aí como abutres pairando sobre todas as propriedades da cidade em Somerville e Medford. e O que eles fazem é ir até os proprietários dessas propriedades e oferecer-lhes dinheiro além do que poderiam obter da empresa privada. E é assim que eles vendem. E então, por sua vez, o que acontecerá se a Tufts vender uma propriedade, o que duvido que algum dia aconteça? Eles não pagarão impostos à cidade de Somerville ou Medford pela venda de propriedades no valor de mais de um milhão de dólares. E eu acho que isso está errado. Espera-se que os residentes, residentes que trabalham duro, façam isso, mas não essas organizações sem fins lucrativos. Ah, e mais uma coisa. Sei que o Mass General Brigham tem alguns instalações atípicas na cidade de Medford. E sabemos, pela leitura de artigos no Boston Globe e por ouvir falar deles noutros meios de comunicação, que continuam a colher benefícios. e faça disso sua própria agenda, como desenvolver seu próprio seguro saúde, etc., etc. Portanto, acho que esta é uma oportunidade maravilhosa para que essas entidades multibilionárias contribuam para a nossa cidade. Obrigado por me ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado. Vá para Roberta Cameron. Nome e endereço para registro, por favor.
[Roberta Cameron]: Obrigado. Aprecio esta resolução e aprecio todo o debate que ouvimos esta noite sobre ela. A única pequena coisa que gostaria de acrescentar à discussão era que, ao considerar o impacto da faculdade, Não estou pensando apenas nos serviços, nos serviços municipais que utilizam e nos estudantes que vivem em alojamentos fora do campus em toda a comunidade, mas mais ainda, penso nos funcionários e docentes da universidade que também precisam de alojamento na comunidade. e que fornecer moradias suficientes e acessíveis, de qualquer maneira que a universidade possa contribuir, realmente ajudará a servir a universidade e também a comunidade. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum comentário adicional sobre a resolução?
[George Scarpelli]: Para a cadeira, se eu puder. Claro. Se pudermos ter uma opinião jurídica sobre origens que tenham conotações políticas e certifique-se de que seguimos o processo de nossas regras e regulamentos. Obrigado.
[Zac Bears]: Claro. Hum, sobre o movimento. Qualquer discussão adicional entre os membros do conselho e o público sobre a moção do vice-presidente Collins para aprovação, apoiada pelo vereador Callahan. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[George Scarpelli]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim. Quero dizer que o movimento negativo passa de outro. Collins, vice-presidente do conselho.
[Kit Collins]: Obrigado. O Presidente apresenta uma moção para suspender as regras e aceita dois quatro zero nove dois para que a moção seja aprovada.
[Zac Bears]: Pegue o documento dois quatro zero nove dois do vice-presidente Collins. Apoiado por Apoiado pelo vereador Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Anna Callahan]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Sim, estou afirmando que a moção é aprovada. Ao Honorável Presidente e Membros do Conselho Municipal de Medford City Hall, Medford, Massachusetts, 02155, em relação ao pedido de dotação do Comitê de Preservação Comunitária, em nome do Comitê de Preservação Comunitária, respeitosamente solicito e recomendo que seu Honorável órgão aprove a seguinte recomendação do Comitê de Preservação Comunitária. solicitando a alocação de US$ 287.500 da Reserva Geral CPA para a Comissão Histórica de Medford para a restauração da Fase II do Parque Thomas Brook. O projeto será acompanhado pelo Fundo de Preservação Comunitária. A carta de recomendação do CPC está anexada e incorporada. A gerente de preservação da comunidade, Teresa Dupont, e o copresidente da Comissão Histórica do Metro, Ryan Hayward, estarão à disposição para responder a quaisquer perguntas. Obrigado pelas considerações. Respeitosamente apresentado, Prefeita Breanna Lungo-Koehn. Do Comitê de Preservação Comunitária, caro Sr. Presidente, o CPC apresentou um pedido de alocação para o seguinte projeto. A intenção desta comunicação é fornecer um breve resumo do projeto para o benefício dos membros do conselho. Na segunda fase do Thomas Brook Park, o CPC recomendou anteriormente e a Câmara Municipal aprovou o financiamento para a restauração do Thomas Brook Park, um projeto gerido pela Metro Historical Commission. Estamos satisfeitos pelo facto de a Comissão Histórica ter utilizado fundos anteriores de forma estratégica e rápida e estar agora a avançar para a sua fase final de restauração. Thomas Brooke Park está localizado ao lado de Medford Brooks Estate e contém a suposta localização da Brooks House original. A Comissão Histórica está reabilitando a paisagem para criar um espaço recreativo funcional, ao mesmo tempo que celebra e preserva a história de Medford. Parte desses recursos será gasta na limpeza da árvore e no paisagismo de entulhos que sobraram das obras anteriores. O CBC apoia este projeto e votou por unanimidade para recomendar o financiamento, com a abstenção de um membro por ser membro da Comissão Histórica. Irei até nossa Coordenadora de Preservação Comunitária e Presidente da Comissão Histórica, Teresa Dupont, e Ryan Hayward. Nome e endereço para registro, por favor.
[Theresa Dupont]: Olá, Teresa Dupont, 85 George P. Hassett em Medford. Boa noite vereadores. Em primeiro lugar, gostaria de agradecer pelo tempo dispensado para discutir este pedido do Comitê de Preservação da Comunidade. Estou acompanhado por Roberta Cameron, presidente do comitê, bem como Ryan Hayward, co-presidente da Comissão Histórica de Medford. Então, como você relatou antes como um pedido de dotação para financiar a próxima fase da restauração do Thomas Brooks Park, quero permitir que Ryan e Roberta compartilhem seus comentários também, mas aproveitarei esta oportunidade. Compartilhe rapidamente que este projeto tem sido um projeto multifásico que foi previamente recomendado pelo CPC e também financiado por este honorável órgão. Hum, e alguns dos objetivos que foram identificados na fase, eu pessoalmente acho que serão realmente benéficos para a comunidade e para os residentes daquela área imediata, porque trarão algumas comodidades muito boas para a área. Neste ponto, acho que passarei a palavra a Ryan se ele quiser fornecer mais detalhes sobre o projeto. Eu não quero roubar seu trovão.
[Ryan Heyward]: Não, serei muito rápido para resumir e sou Ryan Heyward, 40 Sheridan Ave, Medford MA. Esta é uma segunda fase de trabalho para Thomas Brooks Park. A primeira fase, claro, consiste na restauração das paredes de pedra, na muralha de Pompeia e na realização de uma escavação arqueológica. Na próxima rodada, tentaremos retornar e continuar as escavações arqueológicas para confirmar alguns achados adicionais naquele local. Cuidaremos da copa das árvores e da madeira morta. Vamos colocar algumas placas no parque. Todas as aberturas que fizemos ao longo do parque receberão adequações de meio-fio, calçadas e faixas para permitir o acesso de pedestres ao longo da rua. E depois tem um pouco de financiamento adicional para contingências, sabendo como funcionam os projetos de construção. Está um pouco selvagem hoje em dia e isso explica todo o projeto.
[Zac Bears]: Obrigado, Ryan. Temos também a presidente do comitê de preservação da comunidade, Roberta Cameron. Roberta, se você quiser compartilhar algo adicional.
[Roberta Cameron]: Obrigado. Quero apenas agradecer ao município por apoiar este parque no passado com financiamento anterior para a restauração da parede e do desenho. E estou ansioso para ver a implementação do design neste espaço.
[Zac Bears]: Obrigado. Alguma dúvida dos vereadores? Collins, vice-presidente do conselho.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Quero apenas agradecer rapidamente ao gerente da DuPont, Ryan Roberta, por seu trabalho nisso. Acho que este é um daqueles projetos na comunidade onde o CPC tem muito sucesso. Aproveitamos o financiamento em várias rodadas para chegar a esta fase de melhorias do parque. Eu sei que isso é algo que os membros da comunidade, hum, os vizinhos, estavam realmente ansiosos. Hum, então eu faria uma moção para aprovação após mais perguntas e comentários de meus colegas vereadores, mas estou muito animado para ver como isso avança. Obrigado pelo seu trabalho duro.
[Zac Bears]: Sobre a moção para aprovação do vice-presidente Collins, apoiada pelo vereador Lazzaro. Alguma discussão adicional? Alguma discussão do público diante das câmeras ou no Zoom? Não vendo nenhuma, na moção, Sr. Secretário, lista de chamada.
[Adam Hurtubise]: Vereador Callahan. Sim. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro.
[Anna Callahan]: Sim.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Stroud.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Sagan.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim. Eu tenho a afirmativa. Nenhum negativo. O movimento passa. Existe uma moção para retornar à agenda normal? Há uma moção para retornar à agenda normal, apoiada pelo meu vice-presidente Collins, apoiada pelo Conselheiro Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Anna Callahan]: Sim. Sim. Sim.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: 24-094 oferecido pelo Vereador Scarpelli. Fica resolvido que a Câmara Municipal discuta os processos do subcomitê. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Primeiro, o presidente do conselho e eu conversamos. No futuro, penso que ao apresentar opiniões profissionais e ao apresentar resoluções vagas relativamente à discussão, tentaremos torná-las mais substantivas. Acho que toda vez que realizamos uma reunião de subcomitê ou uma reunião regular e apresentamos resoluções abertas, entendo que seja um pouco confuso e acho que podemos trabalhar nisso. Com esse processo, acho que o entendimento começou primeiro com o processo com o subcomitê que o vereador Leming propôs no boletim informativo. Acho que entender o processo onde ele começa Aqui e para um subcomitê e o subcomitê é o processo que é então enviado ao conselho pleno para que votemos em algo como conselho para apoiar ou não apoiar ou compartilhar abertamente com o público quaisquer preocupações que tenhamos. Alguma coisa mudou desde então?
[Zac Bears]: É claro que o conselho poderia autorizar um comitê a tomar medidas se assim o desejasse, mas geralmente a decisão final deveria ocorrer em todo o conselho.
[George Scarpelli]: Ok, então, e isso é para que as pessoas entendam. Recebi telefonemas e fui informado de que não vemos seus nomes representados neste boletim informativo. E sobre as questões eu falei bem, não estou, porque acho que tive algumas preocupações. E a preocupação que eu tinha não era o fato de estarmos levando mais informações para a comunidade, mas sim garantir que todos, que houvesse equidade envolvida. E pedimos algumas respostas ao diretor de comunicações, e ele nos deu algumas respostas que não significaram muito, mas ainda analisamos como estamos alcançando os que não têm, as pessoas que não têm um caminho para obter nossas informações. E para onde vão nossas informações? Vai para as mesmas pessoas, aquelas que têm na nossa comunidade, e elas recebem as informações elaboradas por seis membros deste conselho, e eu questionaria se há alguma violação. E eu pediria ao advogado que nos informasse se isso viola, você sabe, campanha. E acho que porque temos seis membros em uma lista que publicam um boletim informativo que vai diretamente para um grupo identificado de pessoas que na verdade não atinge toda a comunidade.
[Zac Bears]: Vai para a mesma lista por onde passam todas as comunicações da cidade.
[George Scarpelli]: Claro, e agradeço a sua opinião, mas acho que há algumas questões sobre as quais realmente quero uma opinião jurídica.
[Zac Bears]: De acordo com a sua lógica, as comunicações do prefeito também seriam comunicações de campanha.
[George Scarpelli]: Portanto, devemos nos perguntar isso também. Então o segredo é apenas fazer essas perguntas e ter um advogado, isso nem teria sido uma resolução, apenas um telefonema e dizer: “Ei, tenho uma pergunta”. Mas como não fazemos isso, tenho que apresentar isto a todo o conselho. Então, quero dizer, isso seria um. O segundo, que é mais, realmente afetou esta comunidade mais do que penso que meus colegas perceberam. Porque durante a última semana, Houve uma comunicação assinada pelo meu presidente e pelo meu vice-presidente aos delegados estaduais sobre o imposto de transferência. E tornou-se galopante que os meus colegas tenham usado os seus títulos numa questão que queríamos enviar ao subcomité e sobre a qual ainda não falámos. A comunicação, a falta de comunicação e a falta de condução deste processo de avançar para o subcomité, é algo que achamos tão importante para esta comunidade que centenas de pessoas participaram. E o feedback que recebemos de pessoas reais que estão aqui há anos, isso realmente colocou esta comunidade no mapa. Quero que você entenda que recebo ligações de pessoas que me disseram, George, Se ninguém vai nos ouvir, e não haverá a opção que o vereador Callahan, enfatizam, apresenta, esta é apenas uma oportunidade de levar isso ao subcomitê para ver o que funciona e o que não funciona, para ver se é necessário, se vai funcionar, e como podemos focar e para quem olhar. Estamos olhando para os desenvolvedores? Estamos olhando para os proprietários? Estamos olhando para pessoas mais velhas? Estamos vendo isso e aquilo? Mas não fizemos isso. Então, esses membros da comunidade me denunciaram legitimamente, e isso não é uma manobra política nem nada, estou apenas compartilhando algo. A boa gente de Medford, a espinha dorsal desta comunidade, disse que decidiu que algo que você acredita ser algum tipo de vitória política os forçou a seguir em frente. E isso para mim é prejudicial para a nossa comunidade. Ainda está dividindo nossa comunidade. Agora, não me interpretem mal. Todos sabem que este é o processo político. Seis membros desta comunidade, deste órgão, apresentaram-se por lista, foram eleitos e têm a decisão na votação final. Todo mundo tem que entender isso. Então, se as pessoas chegam e querem ficar com raiva e ser desrespeitosas e falar negativamente e ficar com raiva, isso é uma pena, certo? Eles não fizeram o que tinham que fazer em novembro. Mas o que quero que você entenda é que esses são problemas reais. Estes são problemas reais. E aqui está, é um imposto de apenas 2%. Eu também ouço isso. É só isso, mas ouvimos hoje. Ouvimos isso esta semana. Entre US$ 3 milhões e US$ 6 milhões estão focados em tornar nossas estradas novamente de qualidade, entre US$ 3 milhões e US$ 6 milhões. Estamos falando de uma nova escola secundária de US$ 250 milhões. bom? Estamos falando de controle de aluguel. Estamos falando de um imposto de transferência de 2%. Estamos falando de uma anulação. Estamos falando de um CPA que o estado não corresponde. E pelo que vemos, eles não estão realmente fazendo a sua parte para conseguir moradias acessíveis. Com tudo isso, não são apenas 2%. E o que essa carta diz é bastante prejudicial. Não sei se você realmente pensou nisso quando assinou isto.
[Zac Bears]: E é isso: assinei a mesma carta em 2020.
[George Scarpelli]: Isso me levará ao ponto em que solicitarei, por meio do escrivão, parecer jurídico sobre o uso de títulos da Prefeitura e correspondência com o Estado ou outras entidades que dêem a impressão de que a informação está sendo oferecida como ato oficial da Prefeitura. Especificamente, não foi assim, se você leu a carta... Bem, se isso é algo assim, sou um clichê para você, mas você não é meu advogado.
[Zac Bears]: Vereador Scarpelli, se você leu a carta, tem uma seção que diz assinada em nome da diretoria e depois tem uma seção que diz assinada em nome da pessoa física. Nossos nomes foram incluídos na seção que dizia assinado em nome do indivíduo.
[George Scarpelli]: Então deixe-me fazer a pergunta: podemos, senhor secretário, por meio da presidência, solicitar representação legal se, usando-a, não importa em que linha você a coloque, mas usando o seu título. Usando o seu título, isso constitui o que perguntei? E se você quiser que eu envie para você, eu enviarei. Mas eu, Presidente do Conselho, respeito-o, mas você não é a pessoa jurídica deste órgão. Então eu quero isso.
[Zac Bears]: Isso é uma moção para alterar o documento?
[George Scarpelli]: Eu não o faria, se pudéssemos, gostaria de apresentá-lo como uma moção para solicitar um parecer jurídico sobre isso.
[Zac Bears]: Então existe uma moção do vereador Scarpelli para alterar o documento e solicitar um parecer jurídico sobre se as comunicações da cidade são comunicações de campanha e se o uso de títulos de cidade, o uso de títulos por autoridades municipais, poderia, qual o uso de títulos?
[George Scarpelli]: Assim, títulos de prefeituras que utilizam correspondência com o estado ou outras entidades dão a impressão que a informação seja oferecida como ato oficial da Câmara Municipal.
[Zac Bears]: Bom. Bom. Bem. Então, obrigado. Só quero esclarecer que aquela carta não fez isso.
[George Scarpelli]: Não. Está tudo bem. Mas o que estou dizendo é que seja qual for a linha que você colocar individualmente ou não, Simplesmente não passa no teste do olfato quando você senta aqui e conversa com centenas de pessoas e expressa que este é um processo que queremos examinar, o que é correto. E então publicamos o que foi dito naquela carta. Foi tão prejudicial que realmente afetou vizinhos e moradores que vai afetar mais de 2%, mais do que foi dito, talvez 1% aqui, 1% ali. A conversa era de 5%, quem pagaria por isso e assim por diante. Portanto, há uma magnitude de questões nessa carta que eu acho que como um órgão, mesmo assinando-a, individualmente ou não, simplesmente a considera um dado adquirido. o olhar de que esse órgão não quer mesmo ouvir os moradores. Só quero esclarecer, o que dizia a carta? Podemos ler se você quiser. Vou lhe enviar uma cópia.
[Zac Bears]: Bem, eu só queria ver, porque a carta que assinei, que também assinei há quatro anos, e vou para o vereador, o vice-presidente Collins, depois o vereador Collins e depois o vereador Lazzaro. Assinei uma há quatro anos, testemunhei publicamente a favor da taxa de transferência em Fevereiro de 2020 na Câmara dos Representantes, assinei a mesma carta, solicitando autoridade para dar às cidades o poder de tomarem a decisão por si próprias. Era isso que dizia a carta, e vou falar com o vice-presidente Collins.
[George Scarpelli]: Então ainda não terminei, não parei, ainda estou falando.
[Zac Bears]: Ah, você não terminou.
[George Scarpelli]: Sim, não, ainda não terminei. Bem. Não, obrigado. Portanto, a outra questão é que estamos a falar das comunidades que estão envolvidas nesta posse e neste imposto de transferência. E é incrível ver que estas comunidades e eu contactámos os membros do conselho local e os órgãos eleitos destas comunidades. E acho surpreendente que, na maior parte, a maioria destas comunidades que aderiram a isto sejam comunidades de férias, comunidades que possuem casas para aluguel de verão. Você conquistou alguns, possivelmente Somerville, Arlington, Cambridge, mas o resto é West Tinsbury, Wellfleet, Truro, Tisbury, Provincetown, Oaks Bluff, Nantucket, Edgartown, Amherst, Boston, Brookline, isso é Chatham, Chilmark, São cidades que, na sua maioria, quando se diz que há 17 cidades e vilas que apoiam isto, está-se a enviar a mensagem errada. Porque a razão pela qual essas comunidades existem é o desenvolvimento que está ocorrendo. Agora, se este conselho realmente dissesse, vamos nos concentrar em um imposto de transferência para os incorporadores dessas propriedades, isso seria importante discutir. Mas com aquela carta que acabou de ser assinada, quer tenha sido há dois anos, foi feita novamente esta semana e passa a mensagem errada. Então vou repetir e vou encerrar isso. Quando você olha para o que está sendo pedido e o que foi discutido neste conselho nos últimos dois meses, e o dinheiro que você está pedindo, Você está assustando proprietários de casas que eu acho que realmente não entendem. Um milhão de dólares não é muito dinheiro. Você levanta as sobrancelhas, mas um milhão de dólares para um proprietário nesta comunidade não é muito dinheiro. E para as pessoas que construíram estas casas por um milhão de dólares, são operários trabalhadores. Você pode remover isso da câmera, por favor? Você está falando de proprietários que construíram de graça e usaram suas casas para aposentadoria em sua maior parte, pelo menos durante os 300 telefonemas e e-mails que recebi. Agora, novamente, esta é a minha opinião como vereador e avançaremos quando levarmos isso aos subcomitês para realmente descrever as coisas para que possamos entender os processos. E não estamos enganando os membros da comunidade ao dizer-lhes que vamos esperar pelo subcomitê que foi tão intenso que não tivemos reunião. Ainda não tivemos uma reunião, mas os meus dois colegas líderes, os líderes do meu conselho aqui, podem aprová-la. E o que acredito ser uma violação do título, mas vamos aguardar parecer jurídico. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. E gostaria de salientar que muitos vereadores assinaram muitas cartas ao longo de muitos anos defendendo as coisas que lhes interessam e sempre têm algo a dizer sobre um assunto.
[George Scarpelli]: Você realmente tem muito a dizer, não da cadeira, meu amigo.
[Zac Bears]: Sim, suas violações são realmente senhor. Violações são violações de dizer a verdade. Então isso é verdade? Sim, a minha obrigação como presidente é apresentar os factos.
[George Scarpelli]: Você não diz fatos.
[Zac Bears]: E estou incrivelmente decepcionado. Estou decepcionado por haver pessoas que sentem falta dos nossos vizinhos e sentem que precisam se mudar. Eu acho que é uma pena. Estou desapontado. Vice-presidente Collins. Obrigado.
[George Scarpelli]: Você não está seguindo suas regras.
[Kit Collins]: Obrigado. Acho que deveríamos baixar a temperatura. Vou fazer uma pausa por um segundo. Vamos baixar a temperatura. Começarei pela presidência com o vereador Scarpelli. Agradeço por você ter mencionado o processo do boletim informativo que sai dos serviços aos residentes e da participação pública. Obviamente este é o nosso comitê do qual não faço parte, ele está apenas direcionando esse processo daqui para frente. Concordo que também seria mais conveniente se o levassem para o chão e se desfizessem de lá. Acho que é uma ótima nota para seguir em frente. Esta é uma resolução sobre a discussão do processo do subcomitê da Câmara Municipal. E só quero salientar que realmente não creio que seja a serviço de dar às pessoas um aviso adequado para opinar sobre uma questão que lhes é importante, ou de transparência para que possamos litigar novamente uma questão que está no comité, o comité que presido, ao abrigo de um documento para o qual não foi mencionado. Então eu não acho... Desculpe, não entendi.
[Zac Bears]: Sim, quaisquer comentários sobre a taxa de transferência são equivocados. Obrigado.
[Kit Collins]: Vou terminar meu ponto. Não creio que devamos permitir que isto se torne um novo litígio sobre taxas de transferência. Vamos falar sobre isso em comissão para que moradores e vereadores possam ser devidamente informados sobre quando vai ocorrer o conteúdo daquela discussão e virem preparados, tendo pensado e conversado sobre isso. Através da presidência do Conselheiro Scarpelli, espero que saiba que o respeito grande e sinceramente. Sempre gostei de trabalhar com você e o respeito o suficiente para querer corrigir o histórico quando são ditas coisas que acredito serem um ataque de má-fé ao meu caráter. Acho que qualquer pessoa que esteja disposta a participar disso de boa fé sabe que há uma diferença entre mim e como indivíduo, usando meu nome e cargo para falar como indivíduo, usando minha petição, assinando uma carta em apoio a algo, sendo muito claro, sou eu como indivíduo endossando algo. Faço isso o tempo todo, em muitas plataformas, em cartas, nas redes sociais e em telefonemas individuais com várias administrações, dizendo que falo como eu mesmo. Cada vereador aqui Cada vereador aqui tem a oportunidade de fazer isso. Alguns exercitam-no mais do que outros. Todos, em qualquer função, têm a oportunidade de dizer que esta é a experiência da qual falo. Não estou necessariamente a falar em nome dos meus eleitores quando assino uma carta que diz: Apoio isto como funcionário público. Isso é simultâneo ao nosso processo público. Teremos reuniões do comitê notificadas publicamente sobre a taxa de transferência de imóveis. Ao mesmo tempo, como todos aqui, mantenho o direito de dizer que, como indivíduo, apoio esse processo. Também quero mencionar, bem, há muito a dizer sobre isso. Acho realmente lamentável que tenha havido tanta consternação, sabe, esse é um tema polarizador, e eu entendo isso. E talvez nem valha a pena lamentar, porque questões polarizadoras serão sempre polarizadoras. E o que é realmente importante é como avançamos a partir disso. Eu realmente me ofendo com a afirmação de que ter algumas pessoas no cargo que apoiam uma coisa e outras pessoas também no cargo e fora do cargo que discordam e passam por esse processo de atrito e tensão e falam sobre isso e discutem em sessão pública Não concordo que isso seja prejudicial. E fico ofendido pelo fato de apoiar algo que não tem consenso estar prejudicando esta comunidade. Vamos falar sobre isso em sessão pública, como temos feito, até chegar a hora de colocar em votação. E quando o colocarmos em votação, quero lembrar a todos que o que colocamos em votação é simplesmente pedir ao estado que a autoridade se reúna novamente em sessão pública para deliberar sobre o que devemos fazer como comunidade. Na verdade, não acredito que a percepção seja realidade. E acho que quando as pessoas nos dizem como algo deveria nos fazer sentir, deveríamos seguir o dinheiro. E espero que continuemos a falar sobre essas questões no comitê, essas questões polarizadoras, essas questões que deixam muitos de nós extremamente apaixonados. mas acho que todos deveríamos vir com nossas próprias opiniões, respeito mútuo e relutância em acreditar que alguém na sala está querendo pegar o outro. E quem lhe disser que alguém na sala quer pegar a outra pessoa provavelmente está errado, porque todos nós moramos aqui. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vereador Callahan, vereador Lazzaro, vice-presidente, desculpe, vereador Leming. Primeiro Vereador Callahan. Acho que consegui.
[Adam Hurtubise]: Bem, os vereadores são.
[Emily Lazzaro]: Ele havia levantado a mão antes. Não importa. Vereador Scarpelli, agradeço por ter mencionado algo sobre a Comissão de Serviços ao Residente, que você havia manifestado as mesmas preocupações naquela reunião, mas depois saiu do Zoom e não ouviu nossas respostas, mas me ofereci para trazer esse documento para a reunião ordinária. Não obteve segundo e não foi votado para participar da reunião ordinária, portanto não foi aprovado. Hum, também me ofereci para falar com nosso diretor de diversidade, equidade e inclusão, e a moção foi aprovada. E hoje conversei com ela sobre maneiras pelas quais podemos aproveitar melhor ela e a sua experiência e os nossos grupos de afinidade e as nossas diferentes oportunidades na cidade para garantir que estamos a aproveitar todos os recursos que temos à nossa disposição para garantir que a newsletter chega aos nossos residentes da melhor forma possível. Algumas coisas que ela mencionou foram Entendo a intenção de que as newsletters sejam enviadas por e-mail, mas também que possamos imprimir cópias e levá-las para eventos. Talvez possamos distribuí-los junto com as sessões de audição assim que saírem do papel. Hum, e então, hum, parte do barulho do diretor que mencionei é, uh, trazer cópias em papel para coisas como a cerimônia da bandeira haitiana que acontecerá em 18 de maio e reunir-se com comunidades onde elas já estão, em vez de solicitar que as pessoas venham até nós. Hum, isso é algo que discutimos, mas eu pretendo Mas gostaria também de reiterar o que o Vice-Presidente Collins diz e espero que possamos manter os nossos comentários sobre este assunto na ordem do dia.
[Anna Callahan]: Obrigado. Devo dizer que estou tentando entender como podemos discutir a taxa de transferência quando ela não está na ordem do dia. E imploro ao presidente que limite a discussão ao que está na ordem do dia, porque as pessoas precisam ser notadas publicamente para que todos saibam o que está na ordem do dia e o que estamos discutindo. Este não pode ser um órgão em que algo completamente vago esteja incluído na ordem do dia. E devo dizer que quando li isso não tinha ideia do que seria discutido. Precisamos saber, e o público precisa saber, o que está em pauta, para que possam vir pessoas interessadas em falar sobre esse assunto.
[Zac Bears]: Sim, falei com o membro do Conselho Scarpelli sobre isso e penso que estamos a alterar isto para que tenha alguma substância, mas no futuro, se houver moções para discutir de uma forma vaga, provavelmente irei rejeitá-las.
[Anna Callahan]: Em segundo lugar, gostaria de dizer volte para mim
[Matt Leming]: Sim, obrigado. Gostaria de sublinhar o facto de que houve uma moção em que o Conselheiro Tseng estava ausente. Eu estava de férias na época. Portanto, há quatro pessoas dos cinco membros do comitê, dos mais recentes conselheiros do Comitê de Serviços Residentes e Engajamento Público, Scarpelli, para o presidente. Você divulgou suas objeções ao boletim e sempre permitiu que todos neste órgão tomassem nota, já que estávamos discutindo o boletim. Hum. Mas então, às 20h34. m., saiu da reunião sem avisar ninguém. E por causa disso, como se eu fosse o presidente, não achei apropriado apoiar a moção do presidente. E obviamente, o vereador Callahan não concordou com a moção para enviá-la ao plenário, hum, ao plenário porque havia uma visão de que perfeito não pode, uh, ser bom não pode ser inimigo da perfeição, seja qual for o significado, e que precisávamos publicar uma newsletter na hora certa. Se eu tivesse decidido permanecer na reunião e participar dessas reuniões de forma consistente, estaríamos discutindo isso na sala.
[Zac Bears]: Conselheiro, se você pudesse compartilhar seus comentários com o presidente.
[Matt Leming]: Desculpas. Se o vereador Scriabelli tivesse decidido permanecer na reunião e ouvir o resto da discussão, estaríamos votando o boletim no plenário agora mesmo, e espero que no futuro, os serviços de residentes e os comitês de participação pública Podemos fazer esse segundo. Sei que é apenas em resposta a algumas das discussões sobre o medo e a indignação pública, em resposta a algumas delas, gostaria de salientar que muitas das discussões mais recentes As preocupações e e-mails que temos visto foram o resultado de uma mensagem de texto enviada a muitos outros, à maioria ou a um grande número de residentes da cidade, pelo Conselho Imobiliário da Grande Boston, que obviamente se opôs consistentemente a estas medidas noutras cidades. Por isso acho que isso tem que ser levado em consideração. Obrigado. Obrigado.
[George Scarpelli]: Senhor Presidente, sim, posso.
[Matt Leming]: Vereador Callahan.
[George Scarpelli]: Ele usou meu nome diretamente, então apontaria um privilégio pessoal.
[Zac Bears]: Gostaria de falar com o vereador Callahan, se me permite. Obrigado.
[Anna Callahan]: Eu só queria comentar que parece que as pessoas não entendem muito bem o processo do subcomitê. Como é isso que está na agenda, gostaria de discutir o processo do subcomitê. Ou seja, quando vamos começar a discutir algum texto legislativo, por exemplo, que antes de podermos apresentar todo o texto pronto, definido, definido, temos de lhe atribuir um número de documento. Então a gente traz para esse órgão para pegar o número do documento para que possa ser discutido na comissão. É assim que fazemos as coisas. E então isso será discutido em comissão. As comissões são abertas ao público. Eles acontecem aqui mesmo, nesta sala. Qualquer membro do público pode comparecer, pode participar, como nas reuniões do conselho municipal, pode fazer parte da discussão onde elaboramos a linguagem juntos como uma comunidade. Isso pode exigir uma reunião de comitê ou mais de uma reunião de comitê. Será então, principalmente se for uma portaria ou alguma peça importante, que serão necessárias três audiências, três leituras. aqui na reunião da prefeitura. Então, estou um pouco confuso sobre por que você está questionando o que foi dito, que foi a minha descrição de que isso é o início de um processo. É definitivamente o início de um processo de subcomitê, subcomitê ou comitê. Você recebe um número de documento, ele vai para o comitê, é discutido abertamente, com o público na comissão, é onde o texto pode ser redigido, e depois ele chega a esse órgão, e ainda há audiências públicas nesse órgão.
[Zac Bears]: Sim, todas as questões discutidas pela Câmara Municipal são discutidas em múltiplas reuniões públicas com participação pública.
[George Scarpelli]: Então agradeço ao vereador Callahan. Ponto tomado. Obrigado por responder minha pergunta. A pergunta que eu tinha era sobre o subcomitê de processo do boletim informativo. Ele conseguiu o número dela. Ele foi examinado. Portanto, cabe ao órgão votarmos sobre isso. E aí, uma vez acordado com a comunidade, é publicado um boletim informativo, correto? Esse é o processo. O processo foi seguido, vereador?
[Anna Callahan]: Não foi. Não foi.
[George Scarpelli]: Então eu agradeço. E esta foi a conversa. E pelo que deixei de fora, acho que tenho sido muito claro ao entender que faço o melhor que posso nas noites de quarta-feira. Eu expressei isso ao presidente. Eu tenho outro emprego. Na verdade, tenho outros dois empregos. E faço o meu melhor para participar de todas as reuniões do Conselho Leming. Mas nas noites de quarta-feira, como o vereador Bears pode atestar, Faço o meu melhor para ficar o maior tempo possível. E ressaltar que eu saí em um determinado horário, dei minha opinião, e aí tive que fechar o programa. Até então, pedi ao presidente do conselho que encontrasse outras noites além das quartas-feiras, para que eu pudesse ficar em todas as reuniões. Além disso, não preciso perder uma reunião porque perdi uma. Senti falta do anterior. E então fiquei o máximo que pude. E agradeço a discussão depois disso, mas essa é uma prática comum. Isso acontece. Você perdeu reuniões. Perdemos reuniões. Paramos as reuniões. O processo que apresento sobre a sua situação e a sua resolução é que o que o membro do Conselho Callahan disse é um problema. Um subcomitê recebe um número, nós o discutimos. Enquanto for necessário, votaremos para enviar isso ao conselho. Para o conselho, depois votamos e depois agimos. Você não fez isso. Você não fez isso, Vereador Bears, através do presidente, ao Vereador Leming. Você não fez isso. Então, agradeço que você tenha se manifestado, porque é verdade, foi o que aconteceu. E então ao vereador Collins, através do presidente, para ser vago e enganoso, não é minha intenção, ele não sabia como apresentar isso, não diferente de sua primeira reunião, o vereador Bears, através do presidente, quando conversamos, entre aspas, Sobre o que era a descrição do nosso subcomitê? Pedidos de autonomia, muito vagos.
[Zac Bears]: Posso ler o texto completo disso.
[George Scarpelli]: Pedido muito vago de autonomia.
[Zac Bears]: Então, quando vimos isso, consegui ler o texto inteiro.
[Kit Collins]: Espere, posso intervir bem rápido?
[Zac Bears]: Não, espere um minuto.
[Kit Collins]: Não, vereador Scarpelli, não quis dizer que você estava sendo enganador. Sim, bem, posso ler o texto completo.
[Zac Bears]: Na reunião do Comité de Planeamento e Licenciamento de 14 de Fevereiro, 22-310, apela à autonomia habitacional oferecida pelo vice-presidente Bears e pelo membro do Conselho Collins, enquanto a cidade de Medford e a região metropolitana de Boston estão no meio de uma profunda crise habitacional que está a deslocar residentes e famílias. e considerando que a cidade de Medford experimentou um aumento de 15% ano a ano nos aluguéis médios de março de 2021 a março de 2022, e um aumento de 5% nos aluguéis médios de 22 de fevereiro a março de 2022, de acordo com o WGBH News, e que muitos residentes de Medford estão enfrentando um aumento significativo nos aluguéis ou outros métodos de deslocamento de unidades de aluguel, é agora, portanto, resolvido pelo Conselho Municipal de Medford que o Subcomitê de Habitação se reunirá para discutir possíveis elaboração de petições de governo interno sobre as seguintes políticas para proteger os residentes de Medford que enfrentam instabilidade habitacional, e a falta de opções de habitação a preços acessíveis, estabilização dos aluguéis, direito dos inquilinos de comprar, direito dos inquilinos a aconselhamento, proteções contra despejo por justa causa, regulamentação antecipada de taxas de aluguel, proteções de preços de habitação e isenções para pequenos proprietários-ocupantes. Resolveu-se ainda que o subcomitê de habitação discuta uma possível resolução do conselho apoiando H1378 e S886, uma lei que permite opções locais para proteção de inquilinos atualmente sob consideração pela legislatura de Massachusetts. Portanto, foi um aviso bastante específico.
[George Scarpelli]: Então, quando falamos sobre essas preocupações e questões, quando falamos sobre subcomitês, e falamos sobre subcomitês que estão em sessão, dos quais não estamos falando e que não estão sendo apresentados, ainda não foram apresentados. Quando a comunidade vê uma preocupação e a levanta comigo, e que estão nervosos com o fato de o processo que pensavam ter sido mencionado naquela noite não ter acontecido. Eu olhei para isso como um processo para falar sobre isso, para que eles entendessem o processo à medida que avançamos. Então, à medida que avançamos com o processo do subcomitê sobre o imposto de transferência, entenda quais telefonemas recebi, os e-mails que recebi, as pessoas que falaram comigo na rua, Então isso está feito. Eu disse, o que você faz? Não, não está feito. Pois bem, esta carta diz tudo o que tememos, tudo o que nos deixou nervosos naquela noite. Então, do ponto de vista de um membro do conselho, porque isto causa divisão e é doloroso, há centenas de pessoas que sentiram naquela noite que não foram ouvidas. E então, com a demora e sem falar sobre um assunto que era bastante quente, E então, não sendo apresentada e esta carta saindo publicamente, colocou as pessoas sob uma luz diferente. Então é minha responsabilidade como conselho tentar apresentar isso para que possamos discutir e seguir em frente. Então, se a qualquer momento que você me diga algo que magoa e eu lhe conte algo que magoa, nos conhecemos pessoalmente para entender que sei que você tem um trabalho a fazer e que está representando pessoas que vieram até você diretamente. Isso é tudo que estou fazendo. E estou lhe dizendo, as pessoas estão com medo. As pessoas têm medo de que, quando eu, não é que isso as assuste a ponto de assustarem. E é isso que quero compartilhar como parte dessa falta de processo de subcomitê. Mais uma vez, agradeço nosso bate-papo anterior. Com certeza avançarei à medida que avançamos com essas resoluções, retirarei a discussão e serei mais detalhado para o órgão. Obrigado. Obrigado.
[Justin Tseng]: Eu só queria dizer duas coisas rápidas, muito rapidamente. Acredito que meu nome foi invocado anteriormente para corrigir o registro. Tenho tentado realizar esta reunião e a última reunião presencialmente, mas não tenho conseguido devido a alguns compromissos académicos e profissionais. Fiquei ausente por um fim de semana, mas isso não afetou este trabalho. Acho que, no geral, essa discussão parece estar ficando um pouco fora de controle. Acho que há boas perguntas sendo feitas sobre como podemos comunicar melhor como a prefeitura funciona. Mas acho que deveria ser muito honesto ao dizer que antes de concorrer ao cargo e quando era apenas um espectador nessas reuniões, Aquela prefeitura, como funcionava, também me confundiu. E penso que, no geral, precisamos de melhorar a comunicação sobre a forma como trabalhamos, independentemente de como funcionam os subcomités ou como funciona o conselho geral. Então acho que no futuro precisaremos criar algum pequeno guia ou algum documento curto, algum diagrama que mostre às pessoas como esses processos funcionam.
[Zac Bears]: Obrigado, Vereador Leming, Vereador Callahan.
[Matt Leming]: Gostaria também de salientar algumas coisas sobre o processo, pois esta é uma resolução para discutir os processos das subcomissões da Câmara Municipal. Então o que estamos fazendo na Comissão de Serviços aos Residentes e Envolvimento Público é ter uma resolução contínua, que é uma resolução para inovar nos processos de comunicação da Câmara Municipal. E isso basicamente significa que criamos uma série de ideias, uma das quais é a newsletter. E assim, em reuniões anteriores do comitê, propusemos e concordamos, como comitê, em elaborar um cronograma sob o qual as pessoas redigiriam o boletim informativo e, a cada mês, teríamos um membro diferente do conselho municipal, não necessariamente alguém do comitê, se quisessem ser voluntários e tivessem tempo para apresentar um rascunho do boletim informativo, que seria então editado em uma reunião do comitê. Então, se houver preocupações, quero dizer, eu acho, A imprecisão das resoluções ou a especificidade com que documentos individuais dizem que vamos fazer X, Y ou Z em comissão é uma preocupação constante. Obviamente, isso tem sido uma preocupação com esta mesma agenda. Mas se isso acontecer, quero dizer, obviamente podemos gerar outro. resolução que afirma mais especificamente que publicaremos um boletim informativo todos os meses através do comitê para consideração nas reuniões regulares. Só que com as comunicações é preciso ser oportuno e publicar algo todos os meses porque os eventos acontecem todos os meses e devemos ser consistentes nas nossas comunicações e Eles nos criticam por não sermos muito transparentes. E o boletim informativo é uma forma de resolver isso. É por isso que é importante ser oportuno. Muito obrigado. E isso é tudo que tenho. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Então, só quero comentar que o que descrevi como processo é para ordenanças. Não é necessariamente para resoluções. As resoluções não precisam passar por três leituras. As diferentes coisas que colocamos neste órgão têm requisitos diferentes. Certamente não tive a impressão de que o boletim informativo tivesse um número de papel. Cada boletim informativo mensal individual tem seu próprio número de jornal e, portanto, Deve sair da comissão e depois ser discutido neste órgão. Fico feliz em fazer isso, se é isso que queremos fazer. Mas achei que esse comitê tinha a capacidade de aprovar um boletim, já que é apenas algo que está acontecendo. Eu aprecio isso totalmente. Estou muito feliz por mudar esse meu entendimento e por você ser enviado para este corpo. Não estou convencido de que seja uma ótima ideia, porque acho que editar, você sabe, Um boletim de cento e cinquenta palavras nas reuniões da prefeitura não parece ser um grande uso de tempo.
[Zac Bears]: Quero dizer, para ser honesto, é como. Estamos gastando muito tempo falando sobre algumas questões semânticas. Houve uma resolução 24-015. Semântica para você. Bem, é semântica em geral. Mas o documento 24-015 não diz explicitamente que o próprio comité poderia publicar o boletim e, portanto, o comité deveria ter remetido algo ao conselho. o conselho poderia absolutamente votar para dizer que este comitê fará X. Mantemos documentos no comitê o tempo todo e nos reunimos sobre eles várias vezes. Fizemos isso três vezes nas últimas duas semanas com o orçamento da cidade. Então você está certo. E enviamos moções dessa comissão à administração sem que fossem apresentadas a este conselho. Além disso, aprovámos os relatórios da comissão provenientes da comissão. Você poderia dizer que foi aprovado esta noite. Há muitas maneiras de isso acontecer. Acho que é por isso que estamos falando Semântica, acho que neste momento provavelmente seria útil se alguém apresentasse uma resolução que dissesse formalmente que o comitê pode fazer isso. Mas sim, é um uso muito bom do nosso tempo.
[George Scarpelli]: Isso é muito ruim. É semântica. De que forma, senhor presidente? da maneira que acabei de descrever. Bom, é bastante constrangedor, porque para este conselho eu mereço o respeito que quando apresento algo, o mesmo respeito me é retribuído. E chamá-lo assim está fora de lugar. OK.
[Zac Bears]: Também mereço o respeito que todos os outros conselhos receberam quando assinaram uma carta. Você continua falando da cadeira. Bem, você sabe. Alguma discussão adicional sobre o assunto?
[Kit Collins]: Deveríamos recorrer à participação pública ou ao apelo à interrogação.
[Zac Bears]: Ótimo, há uma moção para questionar ou queremos ouvir as pessoas, queremos ir para a participação pública? Algum comentário adicional dos vereadores? Não ouça outras moções, nome e endereço para registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Muito obrigado, Sr. Presidente. Gastón Fierro, 61 Stigney Road. Então pensei que esta discussão fosse sobre processos, assim como 24-097, discutindo processos relacionados a possíveis solicitações de sala de aula. Li a carta que foi assinada no dia 16 de abril e que está diretamente relacionada aos processos do subcomitê e às solicitações de sala de aula. Então eu só queria dar minha opinião sobre em geral.
[Zac Bears]: Como isso se relaciona com os processos do subcomitê, se posso perguntar?
[Gaston Fiore]: Porque dissemos na reunião de 12 de março que a discussão era levar a taxa de transferência ao subcomitê para discussão. E então encontrei esta carta assinada pelo presidente e pelo vice-presidente do conselho que foi enviada ao Legislativo estadual com muitas coisas. Então, hum, essa é a parte sobre a qual estou completamente confuso, e posso dar algum significado a mais detalhes, e talvez você possa responder algumas das minhas perguntas.
[Zac Bears]: Acho que sim, acho que seria relevante para o documento de petições de autonomia. Hum, ok, sim, ok, mas vou nomeá-lo vereador. Você prefere que eu espere? Estou feliz em esperar. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears e Gaston. Lamento interromper você. Eu acho que eu estava indo Acho que isso é mais relevante para uma resolução futura. Também tenho um esclarecimento a oferecer que creio responder diretamente à sua pergunta sobre a diferença entre o que é falado na carta e o processo de autogoverno, mas podemos abordar isso no próximo documento. Sinto muito. Sim, estou feliz em fazer isso. Obrigado por me agradar.
[Zac Bears]: Obrigado, eu agradeço. Nome e endereço para registro, por favor. Boa noite.
[Steve Sinella]: Steve Sinella, 69 Whittier Road. Recebi muitas ligações e e-mails com base nessa carta. E sou uma das pessoas que procurou George. Tenho certeza que ele recebeu muitas ligações naquela noite. Tenho uma petição que vai contra a taxa de transferência de imóveis, controle de aluguel e direito de preferência. E, você sabe, está em andamento. Então ainda estamos formando um grupo de pessoas para que possam assinar. Mas eu estava segurando isso para o subcomitê e recebi muitas ligações dizendo, você sabe, parece que o conselho municipal já aprovou isso. Não, não temos. Ok, bem, foi entendido dessa forma. Muita gente me ligou e disse: sinto que não escutei. Ninguém está ouvindo. Ninguém se importa. Você sabe, há muitas pessoas em Medford e há muitas pessoas que você precisa ouvir e não escuta de jeito nenhum. E ao dizer isso, eles provavelmente deveriam ter dito isso como um leigo e dito que, você sabe, apenas Zach Beers está fazendo isso e não o presidente e o vice-presidente. Hum, eu acho que isso é, você sabe, um grande negócio, certo? Então eu gostaria de deixar esse pedido. São os primeiros, são cerca de 300. E foi naquela noite que você realmente propôs isso. Temos cerca de 300 pessoas para assinar isso. ser contra o que procuramos fazer. Então, se você pudesse pegar isso e enviá-lo, espero, ao subcomitê, e esclarecer que você não postou como sendo a cidade de Medford. É preocupante.
[Zac Bears]: Sim, você pode entregar a petição a Larry. Manterá isso em arquivo. E o que aconteceu, há duas coisas aqui. Assim, foi escrita uma carta à Câmara estadual sobre uma peça legislativa proposta pelo governador, a Lei de Habitação Acessível. e especificamente um pedaço dessa legislação, que autorizaria cidades e vilas a discutir a implementação de uma taxa, uma taxa de transferência de imóveis. Como conselheiros individuais e como presidente e vice-presidente do conselho, assinamos a carta apoiando essa legislação. Isto é separado da proposta do conselho para uma discussão sobre uma petição e um subcomitê de governo interno. Então essas são duas coisas diferentes.
[Steve Sinella]: Bom, eu sei que você está mexendo no ninho de abelha, mais ou menos, sabe, tem muita gente que, sabe, está começando a ficar com raiva. Eu ouço isso. Acho que deveríamos esclarecer isso, que não foi a cidade de Medford, na verdade foram apenas duas pessoas que postaram. Sim, eles eram o presidente e o vice-presidente do conselho.
[Zac Bears]: Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Espero que isso possa ser esclarecedor para as pessoas. Acho que a ideia é que tenhamos uma discussão como comunidade sobre o que queremos, se queremos e como seria em termos de taxa de transferência. A carta que foi assinada é para o estado permitir que a gente tenha essa discussão, certo? Quero dizer, podemos discutir tudo o que quisermos, mas não seremos capazes de... Dar-nos autoridade. Para nos dar autoridade, depois de termos tido essa discussão, para aprovar algo. A ideia de que acho que todos nós queremos poder ter essa discussão. Literalmente não escrevemos uma única palavra. Queremos ter a discussão. E essa carta nada mais faz do que tentar permitir-nos ter a discussão como uma comunidade.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Não creio que tenha sido interpretado dessa forma. Ponto de informação. Eu vou. Sim. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Podemos ter essa discussão, seja uma carta ou não. Por favor, explique. Isso está enviando a mensagem errada. Podemos discutir sem enviar nada ao estado. Isso não é verdade. Obrigado.
[Zac Bears]: Claro que sim, e é isso que estamos a fazer na comissão. Além disso, como membro do conselho, assinei uma carta sobre algo que acho que o estado deveria permitir que todas as cidades e vilas fizessem. É por isso que as pessoas foram permitidas porque você usou seus títulos. Isso é tudo. Bem. Alguma discussão adicional dos membros do conselho? Não vendo nenhum, irei até Maureen D. no Zoom. Maureen, nome e endereço para registro, por favor. Maureen, vou pedir para você ativar o som.
[Maureen Dunham]: Ok, isso é melhor. Meu nome é Maureen Donovan e moro em 55 Elkworth Street em Medford. Sou residente há 34 anos. Portanto, tenho uma cópia da carta aqui na minha frente, li-a cerca de meia dúzia de vezes e tomei notas dela. E eu concordo com algo comentários de todos, mas estou ofendido, para usar a palavra do vice-presidente, pelo facto de não ter sido seguido um processo de subcomissão, de ter havido falta de transparência, de os dois membros que o assinaram terem sido apanhados de surpresa mais de 50% dos seus conselheiros, ao propor isso, aquilo Ele deturpou o conselho em geral, mas ainda mais gravemente, deturpou os residentes da cidade de Medford. E eu vou ler para você aqui mesmo. Escrevemos para vocês, como autoridades municipais e funcionários que trabalham todos os dias para fornecer moradias habitáveis e acessíveis aos nossos residentes, para expressar nosso apoio entusiástico. Corrija-me se estiver errado, mas os residentes de Medford elegeram este conselho municipal. Então, acho que a missão deles é trabalhar com a grande maioria ou o voto popular da cidade, dos residentes da cidade de Medford. e você não representou todos nós. Vocês representaram dois de vocês no conselho municipal. E eu gostaria de saber quantos moradores da cidade de Medford você representava quando enviou esta carta à Câmara do Estado e a assinou?
[Zac Bears]: E estávamos representando, como você destacou, autoridades municipais e o vereador Collins e eu somos duas autoridades municipais.
[Maureen Dunham]: Sim, mas a retórica ou linguagem da carta implicava que você representava toda a força e os residentes de Medford. Você pode me corrigir? Porque eu tenho isso em preto e branco na minha frente.
[Zac Bears]: Se você olhar as assinaturas na carta, verá que há uma seção para pessoas que assinam em nome da agência e funcionários que assinam como indivíduos, e o vice-presidente Collins e eu assinamos na seção que representa indivíduos.
[Maureen Dunham]: Bem, respeito as suas opiniões individuais sobre este assunto, mas o que considero desrespeitoso é a sua falta de transparência e falta de comunicação com a grande maioria dos contribuintes da cidade de Medford. E acho que é isso que você realmente precisa observar. Existem questões importantes em nossa comunidade que são ignoradas dia após dia. A secretaria escolar, infraestrutura de ruas e calçadas, só para citar alguns. Então, alguém poderia me responder respeitosamente sobre isso?
[Zac Bears]: Nas questões nas quais certamente estamos trabalhando, tivemos dezenas de reuniões nos últimos meses, abordando todas as questões que você disse, mas, novamente, você sabe, estávamos literalmente como autoridades eleitas assinando uma carta pública para informar o público. nossa posição sobre a taxa de transferência de opções locais e a Lei de Habitação Acessível. Assim, como conselheiros individuais, enviaríamos uma carta para que o público soubesse a nossa opinião sobre um determinado assunto. Os conselheiros individuais que assinam declarações públicas não precisam passar por nenhum tipo de processo de conselho. É assim que funciona. Vice-presidente Collins, Conselheiro Lazzaro.
[Kit Collins]: Obrigado. Peço desculpas. Fiz uma moção para fazer a pergunta, mas só quero acrescentar mais uma coisa. Como mencionei, exerço meu direito e privilégio de adicionar meu nome para assinar cartas a meu critério. Outro item da agenda de que falamos anteriormente é o pagamento em substituição à legislação tributária em apreciação na Câmara dos Deputados. Na semana passada também acrescentei o meu nome a uma lista separada de signatários do documento que discutimos e dispensamos esta noite; Eu também assinei essa carta. agindo como indivíduo, assinando como Kit Collins, vice-presidente do Conselho Municipal de Medford. E como todas as outras vezes que fiz isso, a carta não foi redigida de forma a sugerir que eu estava falando em nome deste conselho, porque não estava. Não fiz nenhuma pretensão de falar em nome deste conselho, porque não o fiz. Eu o estava apoiando como indivíduo. Esta noite, quando aprovámos essa resolução, decidimos, através dos nossos votos, apoiá-la como conselho. E não desprezo ninguém por sentir raiva ou decepção comigo por escolher defender questões que você preferiria que eu não defendesse. Esse é o seu direito. Sei que há muitas pessoas na comunidade que discordam de mim nessa questão e de muitas outras, e muitas que discordam. E esse é o seu direito, e é absolutamente seu direito e seu privilégio dizê-lo nestas reuniões públicas, como quiser. No entanto, penso realmente que precisamos de corrigir o registo e fazer uma distinção entre um funcionário individual que endossa uma política usando o seu próprio nome e diz que isso é de alguma forma uma violação do nosso processo. São duas coisas distintas. É seu direito dizer: não concordo com você e gostaria que você não defendesse isso, mas isso não é o mesmo que violar um regulamento. E realmente vou parar de falar sobre isso agora.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Gostaria de apoiar a moção.
[Emily Lazzaro]: Conselheiro Lázaro. Não tenho, não sei o que é esta carta. Não está na agenda. Não li e não consigo encontrá-lo online. Podemos não falar mais sobre a carta? Porque eu literalmente nem sei quais são as letras. Não está na agenda e não está incluído no pacote. Então não me sinto qualificado para discutir isso. E não é algo sobre o qual deveríamos conversar esta noite.
[Zac Bears]: Sobre a moção do vice-presidente Collins para encerrar a questão, apoiada pelo vereador Lemme.
[Maureen Dunham]: Todos os vereadores não deveriam estar cientes desta carta?
[Zac Bears]: É uma carta pública.
[Maureen Dunham]: Bem, então por que os vereadores não fazem isso? Por que eles não percebem se é público?
[Zac Bears]: Verde? Não posso, não sei. Não. Não sei que notícias as pessoas lêem. Não sei que cartas as pessoas lêem. Eu não controlo isso. Sobre a moção do vice-presidente do Conselho Collins, apoiada pelo vereador Leming, para levantar a questão. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Para implorar a pergunta, sim.
[Robert Penta]: Senhor presidente, posso falar sobre isso primeiro? Não.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Collins? Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming?
[George Scarpelli]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vereador Scarpelli?
[George Scarpelli]: Não, temos pessoas que querem conversar.
[Zac Bears]: É uma moção para levantar a questão. É uma moção para convocar a questão anterior. É indiscutível. É uma moção para convocar a questão anterior. É indiscutível. É uma ordem policial.
[Robert Penta]: ¿Lo retiraste?
[Matt Leming]: Eu disse não. Existe outro elemento. Sim.
[Zac Bears]: Sim, 60 para todos. A moção negativa passa na regra da questão anterior, que inicia um período de 15 minutos onde os conselheiros podem debater ainda mais a questão convocatória. Cada vereador pode falar por até, creio, dois minutos. Outros vereadores gostariam de falar mais sobre o tema?
[Matt Leming]: Conselheiro Leming. Gostaria apenas de salientar que apoio a moção porque ainda temos de chegar ao 24097, que na verdade analisa petições de governo interno. Ainda estávamos nos processos do subcomitê e ainda não havíamos discutido isso, então é tudo o que tenho a dizer.
[Zac Bears]: Obrigado. Os vereadores têm mais informações sobre este documento? A moção é do vereador Scarpelli para discutir os processos do subcomitê da Câmara Municipal. E também houve duas emendas à moção. Você poderia ler as alterações à moção novamente, Sr. Secretário?
[Adam Hurtubise]: Para obter uma opinião jurídica sobre se a Câmara Municipal pretende utilizar o título. Qual a representação legal sobre o uso do título de Vereador em campanha? Então a primeira é que... E também há uso de títulos por parte das autoridades municipais que dão a impressão de que algo está sendo oferecido como um ato oficial de aconselhamento. E depois tem um sobre... Estava relacionado aos boletins informativos e se eles estavam fazendo campanha.
[George Scarpelli]: Pois bem, a questão é o departamento jurídico perguntar se um boletim informativo que está sendo publicado pode ser interpretado como uma campanha. Mas a primeira questão é a opinião jurídica utilizando títulos da Câmara Municipal e correspondências para o Estado ou outras entidades que dêem a impressão de que a informação é oferecida como ato oficial da Câmara Municipal.
[Zac Bears]: Podemos modificar isso ainda mais para dar a impressão de uma pessoa razoável?
[George Scarpelli]: a norma jurídica. Senhor Presidente, se puder, enviei o edifício ao Conselho de Leming no dia 23 daquela tarde às 8h23. Não tinha seu número disponível, vereador Leming, então sei que o vereador Villes não estava em casa naquela noite.
[Zac Bears]: Eu não estava lá naquela hora, não.
[George Scarpelli]: Então pensei ter presumido que você estava, porque eu também estava doente.
[Zac Bears]: Minhas desculpas por isso.
[George Scarpelli]: Não, o que eu disse foi que naquela mensagem de texto, ei, Zach, eu sairei se você puder, para que você possa fazer as perguntas mais rápido, porque eu tenho que ir. E foi aí que perguntei sobre, para ver se podemos ter reuniões fora das quartas-feiras. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Portanto, de acordo com a regra 23 da questão anterior, os membros devem tomar a palavra para apresentar essa moção, o que o vice-presidente Collins fez. Uma moção deve receber um segundo. Ele recebeu um do vereador Leming. Qualquer nova alteração ou debate sobre a questão principal será suspenso até que a questão anterior seja decidida. Quanto à questão anterior, serão concedidos no máximo quinze minutos para debate, que se limitarão a expor as razões pelas quais a questão principal não deve ser submetida a votação imediata. E nenhum membro poderá falar por mais de dois minutos após o referido debate. Uma votação majoritária será suficiente para encerrar o debate sobre a questão principal e exigirá uma votação imediata. Existe alguma discussão adicional sobre por que a questão acima não deveria ser incluída no documento 24-094? Vereador Callahan. Não é um debate sobre o mérito da questão principal. São debates sobre por que deveríamos continuar o debate. Obrigado. Alguma discussão adicional sobre por que devemos continuar o debate? Como não houve resposta, sobre a moção sobre o tema central do documento proposta pelo Conselheiro Scarpelli em sua versão modificada pelo Conselheiro Scarpelli. Senhor secretário, por favor faça a chamada. Existe um segundo no documento principal? Apoiado pelo vice-presidente Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vereador Callahan? Não. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro?
[Emily Lazzaro]: No.
[Adam Hurtubise]: Vereador Lemingke?
[George Scarpelli]: No.
[Adam Hurtubise]: Vereador Scarpelli?
[George Scarpelli]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Tseng?
[George Scarpelli]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Ferris.
[Zac Bears]: Não, três afirmativas, quatro negativas, a moção falha. 24-096, resolução oferecida pelo vereador Scarpelli, resolução para que a Câmara Municipal finalize as datas para um passeio a pé por todos os bombeiros da cidade. Fica decidido que a Câmara Municipal finalize as datas para um passeio a pé por todos os bombeiros da cidade.
[Robert Penta]: Senhor presidente.
[Zac Bears]: Acho que chegamos. Senhor presidente. Com licença, obrigado.
[George Scarpelli]: Sr. Pente, o senhor poderia falar ao público, só isso.
[Zac Bears]: Eu queria falar sobre isso. O pedido de autonomia é o próximo documento. Acho que temos uma data para isso. Obrigado. Alguma discussão adicional? Sim. Todos tentaram, acho que pelo menos quatro de nós poderemos comparecer no dia 18 às 10h30. Alguma discussão adicional? Você quer votar a favor ou quer retirá-lo? Sim. Sobre a moção, sobre a retirada, a moção é retirada, 24-096. 24-097, resolvido, a Câmara Municipal discute processos relativos a possíveis pedidos de autonomia. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: onde nossa liderança está avançando, qual é a posição da prefeita sobre isso e como envolvê-la mais à medida que discutimos os processos. Portanto, o processo para uma petição de governo autônomo é que este conselho discuta qualquer assunto, e então seja votado. Se aprovado, iria para a prefeitura e o prefeito teria a opção de vetar ou aprovar. E então iria para a Câmara dos Deputados, correto?
[Zac Bears]: Na verdade, penso que se o presidente da Câmara decidir não apresentá-lo, o conselho não pode desconsiderá-la.
[George Scarpelli]: Ah, isso é verdade?
[Zac Bears]: Acho que sim, sim.
[George Scarpelli]: Porque a outra questão era, se eu voltasse ao conselho, Poderíamos votar para anular a sua decisão.
[Zac Bears]: Por isso, enviamos petições de governo interno sobre o orçamento e questões eleitorais por 6 a 1 no ano passado. Eles foram enviados para ela por 6-1. Ela não os devolveu e não os apresentou. Com base nas reuniões que tivemos com o conselho, não há nenhuma exigência legal sob a lei estadual para que ela nos devolva. E não podemos anular a sua decisão.
[George Scarpelli]: E este é o processo de estar informado. Talvez eu explique um pouco melhor. À medida que este processo avança, começamos a falar sobre diferentes pedidos de habitação. A questão também recai não só sobre o conselho, mas sobre como está o processo com a prefeitura e depois com os delegados estaduais e depois avançando. Então eu agradeço.
[Zac Bears]: Sim, obrigado. E acho que sim, para nos aprofundarmos um pouco mais nisso. Qualquer membro do conselho poderia colocar uma resolução na agenda para solicitar que este conselho, como órgão coletivo, submetesse uma petição de governo interno ao legislativo solicitando que a cidade tenha autoridade para fazer algo que atualmente não tem autoridade para fazer. Por exemplo, entramos com uma petição de governo interno solicitando à Tufts que fizesse o plano diretor institucional. uma carta A mudança seria um pedido de autonomia. A taxa de transferência foi um pedido de autonomia. Então é esse órgão agindo coletivamente para solicitar que o estado permita que o órgão aja, autorize a cidade a agir. Muitas petições de governo autônomo foram concedidas e há muitas leis especiais que se aplicam à cidade de Medford. Mas, como destacou o vereador Scarpelli, um vereador proporia que isso estivesse na pauta de uma reunião ordinária. Hum, isso poderia ser encaminhado a um comitê como foram as questões da votação do ano passado. Estes foram então discutidos em comissão e encaminhados ao conselho regular. O conselho votou para enviá-los por uma votação de 6 a 1. O prefeito decidiu não mandá-los para a Câmara dos Deputados e por isso eles faleceram naquele momento. Hum, se o prefeito os tivesse enviado para a Câmara do Estado, então a Câmara estadual consideraria as petições. Tecnicamente, os nossos representantes e senadores iriam apresentá-los ao tribunal geral como uma peça legislativa. Então essa peça legislativa teria que passar pela Câmara e pelo Senado do estado e ser assinada pelo governador, momento em que a lei seria uma lei do estado de Massachusetts, e essa lei diria que a cidade de Medford está autorizada a fazer X. Então esse é o processo. Alguma discussão por parte dos membros do conselho sobre o processo para uma petição de governo autônomo? Não vendo nenhuma discussão por parte do público. Nome e endereço para registro, por favor.
[Robert Penta]: Robert Pinto, Zero Summit Road em Medford, Massachusetts. Quanto à carta pública escrita em 16 de abril sobre o projeto de lei da Câmara, acredito que seja a 3128, a Lei de Habitação Acessível. Nesse projeto de lei específico, Taxas de transferência que poderiam ser benéficas para uma comunidade também foram discutidas. E houve sete inclusões relacionadas ao que poderia ou não ser feito, que também tinham uma condição de adesão e de exclusão naquele projeto de lei. Mas eu gostaria, Senhor Presidente, de ler a sua carta de 28 de abril, onde enviou um aviso dizendo que o registro dos planos de Medved para enfrentar a crise imobiliária foi corrigido. E dois parágrafos em particular diziam, olhe para mim. O primeiro, o primeiro diz o seguinte. A Câmara Municipal e o pessoal do Planeamento Urbano estão a trabalhar em reformas de rezoneamento para permitir a construção de mais habitações, reduzir os encargos regulamentares e de autorização sobre os proprietários privados, incentivar o desenvolvimento económico significativo e exigir a construção de mais subsidiar unidades habitacionais acessíveis. Também estamos trabalhando em políticas que beneficiam os bons proprietários, como o Good Homeowner Tax Credit. E o segundo parágrafo diz: a peça final dessa abordagem abrangente São políticas anti-gastos destinadas a grandes empresas que estão a comprar propriedades, a aumentar as rendas e a obter enormes lucros ao expulsar residentes de longa data e tornar as unidades anormalmente acessíveis demasiado caras para a pessoa média. Entendo o que você escreveu, mas não entendo quem são essas grandes corporações que estão vindo para cá, para a cidade de Medford, e estão dispersando as pessoas. Vejo casas compradas por pessoas que tiveram a oportunidade de comprar uma casa para uma ou duas famílias como pessoa física, mas não como empresa. E aparentemente você enviou isso porque supostamente queria, você sabe, corrigir algo que foi enviado. Mas se eu olhasse para isso da maneira que fiz, ficaria confuso agora, porque não conheço nenhuma grande empresa que tenha vindo para a cidade de Medford e comprado casas para uma ou duas famílias. ou eles os demoliram, reconstruíram e venderam com enormes lucros. Eu sei que pessoas individuais fizeram isso. Mas quando se fala em grandes corporações, parece que esta cidade está agora a ser invadida por grandes corporações. E se você pretende abordar isso através do seu zoneamento e desenvolvimento comunitário, A escrita é muito importante. E esse tipo de escrita faz parecer que a América corporativa acabou de tomar conta da cidade de Medford, tornando inacessível para as pessoas viverem aqui. E isso não é justo. Você também tem a oportunidade de um empresário ou uma mulher de negócios vir aqui, ter dinheiro para comprar uma casa para uma, duas ou três famílias, fazer de novo e se conseguir lucrar, que assim seja. Se a cidade leva a sério o investimento em habitação a preços acessíveis e em habitação de rendimentos baixos e moderados, Eles tiveram os últimos oito anos para conversar sobre isso e fazer alguma coisa. E se não o fizerem, talvez a responsabilidade deva ser da Câmara Municipal. E talvez vocês tenham votado esta noite em um CPA para doar mais dinheiro, talvez para um lugar em Brooks Estates. Mas deixe isso de lado. Se você está realmente preocupado e realmente leva a sério a questão de moradias populares, você deve começar a coletar todos os seus centavos em todas as suas moedas e centavos e em todos os seus recursos de onde o dinheiro pode vir. e realmente dê uma segunda olhada. Você sabe, quando a Comunidade de Massachusetts, acho que há quase 12 ou 13 anos, adotou o imposto CPA, deveríamos, como outras cidades e vilas, obter uma porcentagem dos lucros sobre os lucros anuais do estado. Não conseguimos nada. Portanto, é realmente colocar o fardo de volta sobre o contribuinte de Medford, ou sobre o governo da cidade de Medford, para seguir em frente e procurar esse tipo de desenvolvimento, procurar esse tipo de dinheiro. Bem, esta é sua chance. Antes de entrarmos, você sabe, Worcester acabou de passar, não sei se você percebe, eles acabaram de passar em 29 de abril e 9 de março deste ano. O registo relativo a habitações unifamiliares, bifamiliares e trifamiliares. Eles conseguiram, votaram a favor em setembro de 2022. E levaram dois anos para implementá-lo. Agora eles vão se reunir na próxima reunião principal para revisá-lo por causa da rejeição, porque há muito material estrito nesse registro. Mas o melhor de tudo, como disse o administrador municipal, é que ele está disposto a fazer mudanças e diminuir o tom. Você pode imaginar que se não se registrar, receberá uma multa de US$ 300, e cada dia que não se registrar, será uma multa de US$ 300? Isso é algo excessivo, realmente excessivo. Quero dizer, você não quer ir a esses extremos. E o que você quer, se você realmente acredita no que está falando, você quer ter uma discussão completa com os prós e os contras, e como isso pode ou não funcionar, e como isso se encaixa no estilo de vida da cidade de Medford. Senhor Presidente, com todo o respeito, não vejo grandes corporações entrando na nossa cidade de Medford, rua após rua, comprando e adquirindo imóveis, entregando-os e obtendo enormes lucros. Se apenas uma pessoa, seja você mesmo ou um membro do conselho, tiver capacidade para fazer isso, boa sorte. É disso que se trata a América. Se estão tentando reduzir os aluguéis, estão tentando reduzir o custo de vida, estão tentando reduzir todo o resto, então conversem com o legislativo estadual, conversem com as autoridades federais. São eles que devem cuidar de você, assim como as autoridades locais.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Penta.
[Robert Penta]: De nada.
[Zac Bears]: Chegamos a Sharon no registro de nome e endereço do Zoom, por favor. Sharon DSL no zoom nome e endereço. Sharon no zoom.
[Sharon Deyeso]: Boa noite a todos. Esta é Sharon DSO. Espero que você possa me ouvir claramente. Eu estaria lá pessoalmente. Obrigado. Sharon DSO, espero que você possa me ouvir claramente. Eu estaria lá pessoalmente. Eu ficaria feliz em estar lá pessoalmente. Mas hoje tive um longo dia na cadeira do dentista. Queria fazer um breve comentário sobre aquela mulher que falou há pouco. A última inicial também é D. Alguém do conselho municipal mencionou anteriormente que assinou com prazer seu nome na carta que foi recentemente enviada à Câmara do Estado, ou seja, nossos residentes, e foi para uma universidade local. Bem, pelo que sei, senhoras e senhores, ensino literatura em composição. Nossos residentes, assim como nossos filhos, significam cada um deles. Não, nem todos e cada um de nós foram representados naquela carta por consentimento. Mas vamos passar para algo um pouco mais importante. Estou na mesma linha do Sr. Penta. Este problema, Primeiro, quantas pessoas se candidataram a habitação a preços acessíveis no ano passado? Quantas pessoas ficaram estressadas ou em espera na lista? Devíamos ter esta reunião com o chefe da habitação de Medford. Considero este um passo muito ousado e pode parecer insignificante para você. No entanto, penso que é um efeito dominó e afecta muitos, muitos proprietários e pessoas que podem ser transitórias e terem de se mudar após uma curta estadia aqui. E, no entanto, como também mencionaram os agentes imobiliários, isso os afeta. Existem muitos aditivos para esse efeito dominó. Isso deve ser removido do conselho esta noite. Também deveria ser reformulado que esse documento deveria ser retirado da Câmara do Estado declarando que representa nossos residentes. E também agradeço pelo seu tempo. E espero que não vejamos esse problema por muito tempo, até vermos números, números e diretores de moradias populares nesta cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: No endereço para inscrição, por favor.
[Gaston Fiore]: Muito obrigado, Sr. Presidente. Gaston Fiore, 61 Stigny Road. E estou muito preocupado com os processos, como falei. Então escrevi o seguinte, que são apenas fatos. E eu gostaria de intervir no final se houver alguma dúvida. Então vamos começar com o que foi dito. Durante a reunião do conselho municipal de 12 de março, alguns vereadores disseram o seguinte. O vereador Leming disse, citação, outra citação, O vice-presidente Collins disse, cito, como disse o vereador Leming, o que temos diante de nós esta noite é se queremos ter uma conversa sobre como adaptar esta ferramenta para dedicar uma pequena porcentagem apenas das transações imobiliárias mais caras às casas menos investidas em nossa comunidade, fim da citação. Outra citação, quero ser claro. Se votarmos esta questão na comissão esta noite, então poderemos, e iremos, entrar no mato. Com a comunidade, podemos discutir como adaptar isto para afectar o tipo apropriado de vendas de maior valor apenas para capturar uma pequena percentagem dos enormes aumentos de valor que chegaram a esta região, final da citação. O vereador Callahan disse, entre aspas, literalmente não temos uma única palavra escrita sobre que tipo de taxa de transferência faríamos porque não podemos até obtermos um número e enviá-lo ao comitê. E isso vai demorar meses porque vamos receber muitas contribuições da comissão, fim da nomeação. Outra citação: sei muito sobre política estadual. Posso dizer que de todas as comunidades que aprovaram uma taxa de transferência de imóveis, como acontece com muitas outras questões habitacionais, o estado não as aprova. Então o que vai acontecer é que se tivermos a sorte de aprovar qualquer coisa relacionada a taxa de transferência de imóvel, ela não será aprovada pelo estado. A única coisa que provavelmente será divulgada em todo o estado é algo muito semelhante à proposta do governador Healey. A proposta do Governador Healey, só para vocês saberem, é de 1% para cada lado. Nada afetará quem vende uma casa por menos de um milhão de dólares, e o único imposto incide sobre qualquer coisa acima de um milhão de dólares. Portanto, se você vender sua casa por US$ 1,1 milhão, o imposto total para você será de US$ 1.000. Então você sabe, Espero poder acalmar os receios de algumas pessoas, e espero realmente que possamos ter uma discussão respeitosa esta noite, e que todos vocês possam participar na nossa discussão de muitos meses que esperamos estar prestes a começar, que será realizada em reuniões perfeitamente abertas, para as quais convidaremos todos vocês a participar. fim da citação. Agora, vamos passar ao que foi feito, não dito, feito. Em 16 de abril, o presidente da Câmara Municipal, Bears, e o vice-presidente Collins assinaram uma carta ao Legislativo estadual em apoio às disposições para permitir taxas de transferência de opções locais no H4138 do governador Healey, a Lei de Habitação Acessível. A carta instava os legisladores estaduais a prestarem especial atenção à inclusão de vários componentes, incluindo uma disposição que permite aos municípios aplicar taxas ao montante total das transações. Repito, aplique taxas ao valor total das transações. Então eu pergunto, Como acabamos com um abismo entre o que nos foi dito na reunião do conselho municipal e o que foi assinado e enviado às legislaturas estaduais? Como passamos do desejo de discutir todos os detalhes sobre uma possível implementação de uma taxa de repasse para a assinatura de uma carta ao legislativo estadual em apoio a tais taxas? Como podemos deixar de querer atingir apenas as transações imobiliárias de maior valor e assinar uma carta apoiando a aplicação da taxa ao valor total das transações? Como podemos dizer que não devemos ter medo porque quaisquer taxas de transferência de imóveis aprovadas pela Câmara Municipal não serão aprovadas pelo Estado para assinar uma carta para pressionar o Estado a permitir tais taxas de transferência? Embora eu certamente saiba de uma coisa. Pessoalmente, perdi toda a confiança que tinha na maioria dos membros desta Câmara Municipal.
[Zac Bears]: Muito obrigado, Sr. Presidente. Obrigado. Estou feliz em responder. Acho que algumas coisas estão se encaixando. Então, o que estávamos falando em 12 de março era uma petição de governo interno para que este conselho municipal elaborasse um pedido ao estado para permitir que Just Medford implementasse uma taxa de transferência imobiliária. Você estava me citando e dizendo, essas coisas não acontecem. Concordo plenamente com isso. Foi Ana. Eu pensei que era eu. Sinto muito. Basicamente penso o mesmo. Se tivéssemos uma reunião do comitê sobre a petição do Home Rule, nós a reportaríamos fora do comitê, o prefeito a enviaria à legislatura, mas provavelmente iria para o mesmo lugar onde foram as outras 18 petições do Home Rule, que é a lixeira. Separadamente, há três coisas em jogo aqui. Há o pedido de autonomia da Câmara Municipal e do prefeito para pedir autorização para a prefeitura fazer alguma coisa. Existe uma legislação na Câmara do Estado que autorizaria todas as cidades e vilas a implementar algo. E depois há o decreto que realmente aprovaríamos na cidade. Apoio o controle local nesta questão. Acho que o estado deveria dar às cidades e vilas, a todas elas, permissão, incluindo o que estava naquela carta, para implementar quaisquer taxas de transferência que essas cidades e vilas queiram implementar. Não creio que a minha posição sobre o que deveríamos implementar em Medford deva limitar o que o povo de Nantucket deseja implementar em Nantucket. É por isso que apoio uma ampla opção local que permita às cidades fazerem o que querem. E não creio que devamos impor as nossas condições e as nossas políticas a outras comunidades. E penso que todas as comunidades deveriam ter controlo local sobre esta questão. O que você citou no início é o que todos nós dissemos: nos sentiríamos confortáveis passando por Medford. que são transações de alto padrão voltadas para imóveis de alto padrão. Então são três peças. Apoio uma ampla opção local para que todas as cidades implementem uma taxa de transferência. Isso é diferente porque acho que as cidades e vilas precisam de muito mais autoridade porque o estado limita a nossa autoridade a fazer basicamente qualquer coisa, por isso não podemos resolver os problemas que as pessoas têm. Isso é completamente diferente da lei relativa a uma taxa de transferência que acredito que Medford teria de aprovar se nos fosse dada essa autoridade. Essas são as três peças e espero que isso esclareça minha posição sobre o assunto.
[Gaston Fiore]: Então, minha opinião é: vamos supor que, você sabe, Eu sou contra, sou contra o roubo, certo? E eu acho que roubo deveria ser, estou falando de forma geral, poderia ser algo mais parecido com homicídio ou algo assim, não sei, dando um exemplo. Acho que o roubo deveria ser ilegal. Então, não vou assinar uma carta dizendo, bem, quer saber, na verdade sou contra o roubo, mas vou deixar isso, vou deixar que cada cidade decida por si mesma se quer o roubo, se quer que o roubo seja ilegal ou não. Não, não vou. Sou contra o roubo e acredito que o roubo deveria ser ilegal. Então, por que você apoia uma carta na sua qualidade de indivíduo para aplicar a taxa de transferência ao valor total das transações? Então, se eu basicamente não acho que uma taxa de transferência deva ser aplicada ao valor total das transações, não acho que ela deva ser aplicada em lugar nenhum.
[Zac Bears]: Não quero alguém... só acho que isso não deveria se aplicar no México. Só acho que o valor total não deveria estar aqui em Medford. Não acho que devo impor minha opinião a pessoas de outra cidade. Então essa é a minha posição. Apoio o controlo local para as comunidades e também tenho opiniões específicas sobre o que penso que Medford deveria implementar.
[Gaston Fiore]: Ok, respeito sua opinião. Só penso que, mais uma vez, se alguém se opõe a alguma coisa, então é por convicção, e isso não deveria aplicar-se a mais lado nenhum.
[Zac Bears]: E tenho duas convicções. Um é o controle local e o outro é como deveria ser a portaria na cidade. Tudo bem. Obrigado. Vice-presidente Collins, já que você também assinou a carta.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Obrigado por falar sobre isso. E, novamente, isso é semelhante ao que eu disse antes, mas novamente quero reforçar, sei que você não concorda, sinto muito, por meio do presidente, sei que muitos constituintes discordam de mim sobre minha opinião sobre a taxa de transferência, a petição de autogoverno, a Lei de Habitação Acessível, que novamente são dois processos separados, totalmente separados, sobre a mesma questão. Esse é o seu direito, respeite-o completamente. Eu sei que há muitas coisas em que discordamos e muitas coisas em que concordamos. Mas o que eu realmente acho importante reforçar É que estamos falando de duas coisas diferentes. Todos nós temos o direito de apoiar uma legislação em nível estadual. Acho que provavelmente todos nós fizemos isso em momentos diferentes. E há um processo separado. Ou opor-se. Ou opor-se. E há um processo separado pelo qual nos reunimos como conselho municipal em reuniões de comitê para elaborar coletivamente, em sessão pública, o que estamos realmente apresentando ao parlamento para dizer: A maioria dos vereadores votou a favor, que gostaríamos que vocês propusessem como legislação estadual. E espero que você esteja tentando encontrar as palavras para deixar isso mais claro, porque entendo que seja confuso para muitas pessoas que a Lei de Habitação Acessível, que é um enorme projeto de lei de títulos habitacionais que também inclui uma proposta para uma opção local para a taxa de transferência imobiliária, esteja enfrentando o mesmo problema que nossa proposta imobiliária. Petição de regra de autonomia de taxa de transferência atualmente no comitê de licenciamento e planejamento. Entendo que eles são fáceis de combinar porque há uma sobreposição do diagrama de Venn. E só quero reforçar para as pessoas que não estão tão profundamente íntimas desta questão como todos nós que estamos atrás dos trilhos e as pessoas que comparecemos com mais frequência em reuniões públicas, só quero deixar bem claro que estes são dois processos separados. Eles estão relacionados por tema. São dois processos distintos e penso que é muito importante deixar isso claro. E se me permitem, já que tenho a palavra, enquanto estamos conversando sobre os processos com possíveis pedidos de autonomia, acho que a parte mais importante dessa conversa já ocorreu, como eles realmente acontecem? Qual é o processo? A Câmara Municipal vai até o prefeito. Eles poderiam parar inteiramente no prefeito. Se não o fizerem, vão para a delegação. Eles são apresentados como legislação. Não gosto de falar sobre isso com frequência porque acho que deveríamos de qualquer maneira, mas sim, não estou otimista de que a petição de autogoverno que podemos ou não elaborar aqui no Conselho Municipal de Medford se tornará lei porque tradicionalmente isso não acontece. Fui membro da família, participando de esforços de petição de governo autônomo em meu primeiro mandato no Conselho Municipal de Medford. Algum deles se tornou lei ou chegou perto disso? Não, absolutamente não. Mas, para usar as palavras de alguém que falou há pouco, não creio que esta seja uma questão menor: a crise imobiliária. Eu acho que é um grande problema. E então eu acho que é isso. É por isso que penso que é tão importante que tenhamos uma conversa com todos os mecanismos possíveis, incluindo fazer lobby por legislação a nível estatal, bem como ter uma conversa sobre se deveríamos fazer lobby para isso, essencialmente, com uma petição de autogoverno, porque a questão do deslocamento e da inacessibilidade da habitação é tão grande e tão desenfreada em Medford que realmente acho que vale a pena ter essa conversa de qualquer maneira. Obrigado.
[Zac Bears]: E gostaria de salientar que votámos sete a zero na legislação piloto. que é excluído em cada sessão. Porque achamos que é uma boa ideia, embora não tenhamos confiança de que a Câmara dos Representantes irá realmente aprovar a legislação. Vereador Callahan. Desculpe, vereador Lemmie, vereador... sim, estou errado. Normalmente temos um botão e ele me mostra uma lista. Então, vamos recuperá-lo.
[Matt Leming]: Não, quando presidi reuniões antes, definitivamente não percebi qual lado meu ou você apenas escolheu a mão que foi levantada por último. Não, apenas para ser um pouco mais claro sobre os aspectos práticos disso. Portanto, se a Lei de Habitação Acessível acabar incluindo uma disposição para implementarmos uma opção local para uma taxa de transferência imobiliária, a petição de regra de casa proposta em Medford seria discutível. Não faria sentido introduzir isso porque então teríamos, por defeito, o que o Estado nos dá. Então provavelmente teríamos que apresentar Outra resolução em uma reunião regular nesse caso e simplesmente abandonar a petição do Home Rule se a obtivermos da Lei de Habitação Acessível. Esperamos que isso apenas esclareça como é o processo, porque As 18 petições de regras internas que foram apresentadas, se você realmente as ler, e estão todas no site da Câmara dos Deputados, são um pouco diferentes e têm disposições muito diferentes, dependendo do que os conselhos municipais individuais estavam discutindo em um determinado momento. E então, se a Lei da Habitação Acessível for aprovada, todas elas provavelmente serão rejeitadas. diretamente oficialmente porque então, você sabe, todos teriam o que o estado lhes desse. Dito isto, para repetir mais uma vez o que os meus colegas já disseram, faz definitivamente sentido apresentá-los. O facto de outras 18 comunidades terem apresentado petições para a autonomia está provavelmente a sinalizar à Câmara Estadual que a habitação a preços acessíveis é um problema, e todo esse esforço dos legisladores locais levou a ao que o Governador Healey está propondo com a Lei de Habitação Acessível. Portanto, a relação entre a política local e estadual costuma ser uma espécie de caixa preta, mas sim.
[Zac Bears]: Obrigado, vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado, através da cadeira. Compreendo que muitos eleitores se oponham a uma taxa de transferência imobiliária e que saber fazer uma analogia com roubo faz parecer alguma convicção, a favor ou contra alguma coisa, acho que uma analogia muito melhor é uma lei de salário mínimo, então na Califórnia e em outros estados, as cidades podem aprovar qualquer tipo de lei de salário mínimo que quiserem, em Massachusetts, não podemos, hum, eu assinaria algo em nível estadual que diz permitir que qualquer cidade ou vila em Massachusetts aprove qualquer salário mínimo que considere necessário em sua própria cidade. Mas isso não significa que eu queria um salário mínimo infinito em Medford, certo? Então você vota, faz lobby para que o estado permita, isso se chama legislação de habilitação, para permitir que você aprove as leis que são certas para sua comunidade. E então, dentro da sua comunidade, há uma discussão sobre qual seria o salário mínimo apropriado para Medford. E essa é a pergunta que temos, você sabe, estamos prestes a iniciar uma longa discussão, inclusive com o público, sobre que tipo de taxa de transferência imobiliária pode ser adequada para Medford. Mas isso não significa que sejam funcionários eleitos individuais que, aliás, também têm sites que afirmam que são pessoas que lidam com determinadas questões. Você sabe, há coisas no meu site que são temas que eu apoio e corri sobre esses temas. Quando fui candidato, disse às pessoas que apoiaria essas questões. Por isso me escolheram, porque essas coisas estavam no meu site na época. E quando os vereadores e outras autoridades eleitas assinam o apoio ao Estado, permitir que as comunidades tomem as decisões que desejarem não significa Você sabe, vou apoiar um salário mínimo de US$ 500 em Medford, embora eu ache que qualquer comunidade deveria poder ter qualquer tipo de salário mínimo que quisesse. Portanto, penso que, no que diz respeito à analogia, é melhor querermos que o Estado nos permita tomar essas decisões.
[Zac Bears]: Sim. Algum comentário adicional dos membros do conselho? Temos Martha Andrés no Zoom. Martha, nome e endereço para registro, por favor. Martha, por alguma razão não conseguimos ouvi-la. Você não está silenciado, mas não podemos ouvi-lo. Alguém poderia verificar com Shane? Ainda não conseguimos ouvir você.
[Matt Leming]: Justin, você pode tentar dizer alguma coisa? Você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Sim, podemos ouvir você. Martha, parece que pode haver um problema com o seu microfone. Pode ser necessário conectar o áudio ou redefinir o microfone. Enquanto isso, subirei ao pódio. Eileen Lerner, nome e endereço para registro, por favor.
[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner e moro em 9 Adams Circle. E eu também faço parte de Medford, embora só more aqui há 10 anos, também faço parte de Medford. E Medford mudou muito. Tem muita gente aqui que apoia os vereadores. E isso deve ser aceito. Não se pode dizer que eles não nos representam. Nós votamos neles. Nós os aprovamos. Nós amamos você. Eles estão fazendo o que queremos que eles façam. Precisamos de moradias acessíveis nesta cidade. Tive amigos que ficaram muito desesperados porque não encontram encanador, não encontram eletricista. E se esse tipo de pessoa tiver que vir de New Hampshire, Para nos servir, eles vão nos cobrar muito mais dinheiro do que cobrariam se morassem em Medford, sabe? Então, de uma forma ou de outra, vamos pagar pela falta de diversidade económica nesta cidade. Temos que encontrar uma maneira de discutir isso. E precisamos manter tudo sobre a mesa e tentar descobrir o que é melhor para Medford e parar de atacar os membros do conselho em quem votamos por uma grande maioria. Eles representam Medford. Agora, pode haver pessoas que sintam que não estão representadas. Bem, sinto muito por isso. Mas às vezes as coisas mudam. As ideias das pessoas sobre as coisas mudam. O que as pessoas querem muda. Então, Você sabe, você não pode ignorar as pessoas que votaram neste conselho. Não se pode ignorá-los e dizer que o verdadeiro Medford quer o oposto do que essas pessoas querem. Isso não é verdade. Há muitas pessoas que simplesmente os apoiam. E eu me junto a essas pessoas no apoio a todos vocês. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Anna Callahan]: Presidente, agradeço por ter subido ao pódio.
[Adam Hurtubise]: Como eu disse, não importa o que eu diga, o voto é o voto.
[George Scarpelli]: É disso que trata este processo. As perguntas que os eleitores me fizeram foram sobre o processo, porque acredito que este conselho Há um problema com habitação acessível. Mas é assim que chegaremos lá. É apenas uma diferença filosófica. Penso que a nossa administração fez um péssimo trabalho ao usar as suas responsabilidades e poderes para conseguir habitação a preços acessíveis. Acho que eles fizeram um trabalho terrível nos últimos cinco anos. Horrível. colegas. Então os vereadores que quiserem pagar têm que olhar o que tem aqui.
[Zac Bears]: Obrigado. Voltemos a Marta. Vamos tentar de novo. Martha, nome e endereço para registro, por favor. Ainda não conseguimos ouvir você, Martha. Há um telefonema na agenda se você quiser tentar ligar por telefone e poderemos reconhecê-lo se você visitar a agenda no site da cidade ou em nosso portal de agenda e reuniões, mas não podemos ouvi-lo neste momento.
[Matt Leming]: Martha, você também pode tentar clicar na pequena seta ao lado do botão do microfone. Sua entrada pode estar incorreta. Portanto, às vezes o Zoom seleciona uma entrada diferente da padrão no seu computador. Então esse pode ser o problema.
[Zac Bears]: Obrigado. Martha, tentaremos contatá-la novamente. Vou falar com Bill no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[Bill Giglio]: Olá, Bill Giglio, Rua Winthrop. Podemos apenas fazer um comentário rápido? Podemos parar de chamar isso de taxa? O que realmente é é o imposto ou basicamente o atraso dos proprietários. Isso é praticamente tudo. Não é uma taxa. Você sabe, não ganhamos nada com isso. Você sabe, temos que dar. Então, para ser honesto, é realmente um acéfalo por parte do proprietário. Mas não é uma taxa. Ou você pode chamar isso de imposto ou taxa alta. Isso é tudo.
[Zac Bears]: Obrigado. Marta, quer tentar de novo? Você ainda não está silenciado. Volte ao pódio, Gastón, e se não se importa, estamos na segunda rodada. Se pudéssemos torná-lo um pouco mais curto, mas sim, obrigado.
[Gaston Fiore]: Só quero esclarecer, quer dizer, já falei isso várias vezes, entendo que existe uma questão de acessibilidade habitacional. Já disse isso várias vezes, então não sou contra moradias populares. Isso seria ridículo. Portanto, não quero que me digam que, por me opor a uma taxa ou a um imposto de transferência, sou contra a habitação a preços acessíveis. Eu apoio moradias populares. O problema, como já disse antes, é que a imposição de um imposto sobre vendas nas transacções imobiliárias não vai reduzir os preços da habitação. Na verdade, fará o oposto, resultando em preços mais elevados. O imposto poderia aumentar as receitas para habitação a preços acessíveis, o que é outra coisa, mas também tornará mais cara a entrada dos compradores médios no mercado imobiliário. Isso é fácil de entender. Quando um imposto sobre vendas de X por cento é cobrado sobre transações imobiliárias, o efeito direto é que os compradores serão obrigados a pagar um adicional de X por cento do custo da transação. Se a procura de habitação permanecer constante, o que acontecerá, ou se houver restrições de oferta, o que continuará a existir, então os vendedores terão menos incentivos para baixar os preços, o que geralmente resulta em custos globais mais elevados no mercado imobiliário para os compradores. Mesmo que o governo imponha um imposto sobre vendas aos vendedores, o que também fazia parte daquela carta, Os vendedores podem aumentar o preço de venda para compensar o custo do imposto, repassando indiretamente essa despesa aos compradores. Portanto, a interação com o imposto sobre vendas aumenta os encargos financeiros para os compradores, em vez de diminuir os custos de habitação. E para encerrar, para abordar eficazmente a questão da acessibilidade da habitação, que apoio, O foco deveria ser no aumento da oferta de habitação, em vez de na manipulação dos preços de mercado através de impostos. Isto pode ser conseguido através da redução das barreiras regulamentares que limitam o desenvolvimento de novas unidades habitacionais, tais como leis de zoneamento e processos de licenciamento morosos, incentivando o desenvolvimento de mais habitações através da desregulamentação com o aumento da oferta conduzindo a preços mais baixos através da concorrência natural no mercado. Esta abordagem não só incentiva a eficiência económica, mas também melhora a escolha do consumidor. Sou a favor de habitação acessível. Não sou a favor da ausência de solução específica para habitação a preços acessíveis que o senhor propõe.
[Zac Bears]: Você não concorda que dependendo da estrutura da taxa de transferência e de qual era o limite e a que número de unidades ele teria se aplicado, restringindo assim as parcelas e estruturas que seriam consideradas, poderia haver efeitos de substituição que mudariam quem seria o comprador e que isso poderia ser um resultado preferencial para a cidade?
[Gaston Fiore]: Acho que isso depende mais do mercado. Eu vejo.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Gaston Fiore]: Desculpe, vá em frente. Ah, desculpe. Acho que isso seria mais ditado pelo mercado específico com o qual estamos lidando. Portanto, se for um mercado de vendedores, na verdade passará para o comprador. E se for como um mercado onde é basicamente um mercado de compradores, então isso poderia ser repassado ao vendedor. Mas sim, eu não concordo com isso.
[Zac Bears]: Sim, eu entendo. Você acabou de usar a palavra comprador médio. E se falamos de transações corporativas.
[Gaston Fiore]: Transações corporativas?
[Zac Bears]: Se falarmos de grandes compradores, não seria o comprador médio.
[Gaston Fiore]: Não, não, não. Então eu acho, bem, ok. Então, se vamos falar sobre temas específicos, podemos discuti-los. Provavelmente deveríamos ter feito isso.
[Zac Bears]: Sim, você está certo. Sim, o vereador Kelly e o então vice-presidente do conselho Collins.
[Anna Callahan]: Gostaria de lembrar a todos que estamos discutindo o processo relacionado a possíveis pedidos de autonomia. É muito importante para mim que os comentários feitos por constituintes que têm conhecimento, que devem ser ouvidos, e os comentários feitos por membros desta comissão que também têm conhecimento, e que devem ser ouvidos, todos esses comentários devem ser ouvidos pelo público numa reunião onde eles sabem que isto vai ser discutido.
[Zac Bears]: Sim, não tenho autoridade do Supremo Tribunal Judicial para policiar o conteúdo do pódio e também tenho o dever simultâneo, como presidente, de expor os factos. Então, às vezes, isso entrará em conflito com o princípio que você acabou de dizer, mas, em geral, concordo com o princípio que você acabou de dizer. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears e Conselheiro Callahan. Agradeço por você nos redirecionar para o texto real da nossa discussão. Então, eu só quero fazer mais um comentário e depois Acho que farei a pergunta novamente, embora me sinta mais confuso sobre o significado desse movimento do que há meia hora. Mas acho que tivemos uma discussão sólida sobre esse assunto. Mas em termos de, penso que a parte mais importante da nossa discussão sobre os processos para abordar potenciais pedidos de autonomia é apenas o processo técnico, como o universo do que pode acontecer com os pedidos de autonomia, de que já falámos. Mas tal como falar sobre estes pedidos específicos de autonomia, como presidente do comité de planeamento e licenciamento, ao qual ambos estão atribuídos, em termos do que os residentes podem esperar destas petições específicas de regras de autonomia, e porque a questão e o conceito do que mais estamos a fazer em relação à habitação a preços acessíveis acaba de surgir. Concordo, certamente nunca presumiria que as pessoas que não apoiam a ideia de uma taxa de transferência imobiliária não são defensoras do aumento da habitação a preços acessíveis. A maioria dos políticos simplesmente discorda sobre tácticas e não sobre resultados ou objectivos. E, para esse fim, a minha expectativa como presidente da comissão onde decorrem muitas destas conversações sobre habitação a preços acessíveis é que esta seja também a comissão onde discutiremos a nossa lista de importantes alterações abrangentes ao nosso código de zoneamento. E isso é muito mencionado. As pessoas falam sobre tornar mais fácil para os desenvolvedores construir em Medford. tanto para aumentar a nossa base tributária comercial como para facilitar a adição de novas unidades residenciais de alta qualidade. Definiremos as condições para que isso aconteça atualizando nosso código de zoneamento. Como presidente da comissão, essa é a minha prioridade. Isso é algo em que este conselho vem trabalhando, eu sei, há pelo menos dois mandatos, que é um mandato mais longo do que o período em que fiz parte do conselho. trabalho fundamental que vamos realizar nesta comissão, essa é a minha prioridade. Não espero aceitar estes pedidos formais até ao outono porque temos um orçamento para aprovar em maio e junho, e temos muito trabalho a fazer com o nosso consultor de zoneamento, pelo qual este conselho lutou, vou dizer, pelo menos três anos civis. Penso que levamos a questão da acessibilidade da habitação tão a sério que, quando dizemos todas as ferramentas da caixa de ferramentas, estamos a falar a sério. Vamos falar sobre zoneamento que facilitará o desenvolvimento comercial e residencial em Medford. Vamos falar sobre ADUs, que sei que são muito importantes, você sabe, na mente de muitos residentes de Medford. E também vamos falar sobre pedidos de autonomia, mas o trabalho que está diretamente na nossa competência, zoneamento, como presidente, sempre vou priorizar isso. E então, em termos de processo, em termos do cronograma que as pessoas podem esperar, eu só quero, eu quero, sinto que pensei que isso era, É um momento oportuno para abordar isso, tanto em termos de quando as pessoas podem esperar que estas sejam revistas, como também para recontextualizar estas petições formais com tudo o resto que este conselho está a priorizar que tem a ver com o resultado do aumento da habitação a preços acessíveis em Medford e também com o aumento do desenvolvimento comercial que expandirá os nossos recursos para apoiar os nossos residentes e todos os tipos de outros projectos de infra-estruturas e serviços constituintes.
[Zac Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional dos membros do conselho? Aprovar o quê?
[Kit Collins]: Somente na moção para recebê-lo e arquivá-lo.
[Zac Bears]: Sobre a moção a ser recebida e arquivada pelo vereador Collins, apoiada por? Apoiado pelo vereador Leming. Você o modificou para denunciá-lo ou apenas discutimos o assunto? Nós discutimos isso. Entendido, ok. Desculpe, só queria ter certeza de que não tínhamos nada. que eu precisava sair.
[Adam Hurtubise]: Sr. Kirk, por favor faça a chamada. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Sim, tenho a afirmativa, nenhuma negativa. A moção é recebida e arquivada. Presidente Ursos? Sim, vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Eu faria uma moção para participar da aprovação de licenças para food trucks. São os documentos 24-086 a 24-091. Eu ouvi isso, George. Agora estou com raiva. Está tudo acabado.
[Zac Bears]: sobre a moção do vice-presidente Collins para juntar os documentos 24086, 24087, 24088, 24089, 24090 e 24091 e aprová-los. E vou apenas lê-los. Estes são pedidos de food truck do Hormel Stadium, pedidos de licença de food truck para Penny Packers, 4 de maio no Hormel Stadium. Eles são fantásticos. Tenho certeza que o resto é, mas eu conheço esse. Licença de food truck para Trolley Dogs, 17 de maio de 2024 no Hormel Stadium. Licença de food truck para planejar com Escorpião, 26 de maio de 2024 no Hormel Stadium. Autorização de Food Truck para trabalhar duro, comer bem, 2 de junho de 2024 no Hormel Stadium. Licença de Snack Food Truck, 28 de junho de 2024 no Hormel Stadium. E Licença de Food Truck para Hungry Nomads, 22 de junho de 2024 no Nomad Stadium. Sr. Escriturário, poderia me dizer se isso está relacionado ao Boston Glory, o time de Frisbee que joga no Hormel Stadium? Certamente é, e o funcionário adora. Ele gostaria que lhe pedissem para lançar o primeiro arremesso.
[Adam Hurtubise]: Ao que tudo indica, o diretor do PDS já descartou o primeiro sorteio.
[Zac Bears]: Eu sei. Ele já fez o primeiro arremesso. Acrescenta um enorme desprezo ao secretário e a este conselho.
[Adam Hurtubise]: Nada de desprezo ao funcionário. Aqui vamos nós. No entanto, o secretário estará presente em muitos destes jogos.
[Zac Bears]: Sobre a moção de adesão e aprovação do vereador Collins, apoiada pelo vereador Scarpelli. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Calderón? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro?
[SPEAKER_13]: Sim. Conselheiro Levee?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vereador Stroud-Kelley? Sim. Conselheiro Tseng? Sim.
[Zac Bears]: Sim. 70 a favor, nenhum negativo, a moção é aprovada. Temos duas coisas pendentes. Collins, vice-presidente do conselho.
[Kit Collins]: Proposta para retirada da tabela 22.494, a portaria orçamentária para terceira leitura, e para retirada da tabela 24.080, a portaria de supervisão de pessoal de água e esgoto.
[Zac Bears]: No segundo. Eu entendo. Assim, sobre a moção do vice-presidente Collins para remover os documentos 22494 e 2224080 da mesa. Apoiado pelo Conselheiro Scarpelli. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Quero dizer, do negativo.
[Zac Bears]: Eles estão limpando a mesa. 22.494 é a primeira portaria orçamentária na Câmara Municipal depois, creio eu, de seis ou sete reuniões de comissão onde foi devidamente debatida, discutida em público por um tempo incrivelmente longo. Este é um orçamento que foi proposto em 12 meses. Um 2 a 494 proposto inicialmente em 2022. Hum, esta portaria orçamentária que estamos seguindo para este ano. Codifica em lei um processo pelo qual o conselho e o gabinete do prefeito colaborarão no orçamento. Realizámos reuniões preliminares sobre o orçamento muito mais cedo do que no passado e estamos a ouvir os nossos e agora tivemos alguns relatórios financeiros oportunos, e o decreto exige relatórios financeiros mais oportunos no futuro, em todos os anos futuros. Portanto, acho que é uma melhoria significativa em relação a algumas condições recentes. E dito isso, aprovamos em primeira leitura em 19 de março de 2024. Foi anunciado no Medford Transcript e no Summerville Journal em 11 de abril de 2024 e agora está elegível para uma terceira leitura hoje, terça-feira, 30 de abril de 2024. Há algum movimento no chão? Sobre a moção do vice-presidente Collins para aprovação em terceira leitura, apoiada por.
[John McLaughlin]: Segundo.
[Zac Bears]: Concejal Scarpelli. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: Aprovar para que seja ordenado em terceira leitura.
[Zac Bears]: Na verdade, para ser encomendado.
[Adam Hurtubise]: Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim. E as afirmativas, nenhuma negativa. A moção é aprovada e a portaria orçamentária é ordenada. 24.080, Prefeito de 16 de abril de 2024, alteração na portaria de pessoal para aumentar o cargo de supervisor de água e esgoto. Acho que é melhor fazer certo. Acho que foi do PW 18 ao 19, mas podemos verificar. Dê-me um minuto. E é isso que é. A moção para alterar a redação do PW 18 será alterada para excluir a seguinte posição e a redação do PW 19 será alterada para incluir a seguinte posição do supervisor de água e esgoto. Recebemos comunicação da administração de que não há arbitragem ativa de reclamações sobre isso, e acredito. O vereador Scarpelli propôs dispensar as três leituras e solicitar a aprovação da terceira leitura esta tarde. À moção do Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Callahan, há alguma objeção de algum Conselheiro? É necessária votação unânime para dispensar as três leituras. Não vendo nada, na moção de ordem, aprove para terceira leitura e ordene esta mudança na portaria de pessoal pelo Membro do Conselho Scarpelli, apoiado pelo Membro do Conselho Callahan. Senhor secretário, por favor, convoque a votação.
[Adam Hurtubise]: Vereador Callahan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Sim, sou afirmativo. Nenhum em negativo. O movimento passa. E passamos quatro minutos elaborando leis, o que foi legal. E quero dizer isto muito especificamente porque muitas vezes o trabalho mais importante que realizamos acontece no final de uma reunião, após 10 ou 15 reuniões públicas. E acabamos de aprovar uma lei orçamentária pela primeira vez na cidade, então estou muito feliz com isso. Há participação pública. Há alguém que gostaria de falar em participação pública? E temos uma pessoa que gostaria de falar em participação pública. Nome e endereço para registro, por favor.
[Sam Goldstein]: Olá, Sam Goldstein, 29 Martin Street, Medford. As pessoas podem me ouvir?
[Zac Bears]: Sim, podemos ouvir você.
[Sam Goldstein]: Hum, eu queria dizer ao conselho que há um boato de que a polícia de Medford será usada para dispersar um protesto pacífico no campus de Tufts esta noite. Hum, você sabe, eu não sei se isso vai acontecer ou não. Mas eu quero dizer isso Acredito que os estudantes têm claramente o direito da Primeira Emenda de se reunir e falar pacificamente. É um direito pelo qual você deve pagar US$ 90.000 por ano. Estou chocado que os recursos da cidade possam ser usados de tal forma para desmantelar um protesto pacífico. Quero dizer que espero que o Presidente da Câmara Lungo-Koehn não permita que isto aconteça, e também perguntar o que a Câmara Municipal pode fazer para deixar claro que talvez isto não devesse acontecer, ou para pelo menos manifestar alguma preocupação pelos direitos destes estudantes que parecem estar em perigo esta tarde.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Posso falar por mim e pelo vice-presidente Collins. Eu falarei por mim mesmo. Você pode falar por si mesmo. Tenho estado em comunicação com o prefeito e a polícia de Medford desde sexta-feira sobre esta questão e tentei entrar em contato com os manifestantes para implorar à Tufts que chegasse a uma solução negociada. E também não apoio o uso de recursos públicos para enfrentar este protesto pela força. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Obrigado por trazer isso para este fórum. Juntamente com o Presidente Bears, também fui informado da situação pelos manifestantes no campus Tufts e pelas pessoas que trabalham com eles e apoiam a sua causa. Apenas membros da comunidade que notaram isso acontecendo nos últimos dias. Tentei manter contato com esses organizadores. Também entrei em contato com nosso prefeito, com o chefe de polícia e com o representante de assuntos governamentais no campus de Tufts sobre isso. Tenho sido muito claro com todos os líderes e decisores que a minha opinião é que Por outras palavras, seria um uso insuportável dos recursos da cidade mobilizar a polícia de Medford para acabar com o que tem sido uma manifestação estudantil pacífica e sem problemas. Isto não tem qualquer influência na utilização dos recursos da nossa cidade, mas como ex-aluno da Tufts, estou muito orgulhoso de ver os estudantes juntarem-se a esta cascata de protestos pacíficos em todo o país. E falando como representante da comunidade, estou profundamente preocupado com a segurança dos estudantes e de outros membros da comunidade no campus, caso a administração de Tufts decida que o objetivo que vão alcançar através do uso da força e da polícia da Universidade de Tufts é remover à força os manifestantes. Espero que não chegue a isso. Torço para que não chegue a esse ponto. Acho que isso acabaria mal. Penso que vimos noutros campi que este é um evento atenuante que deveria poder continuar a ser uma manifestação pacífica, um local de encontro, um local para estudantes e membros da comunidade processarem o que está a acontecer, unirem-se e mostrarem a sua solidariedade. Acho que seria assim, odiaria ver algo tão benigno. Falando aqui como membro individual de uma comunidade, e novamente, falando como judeu, odiaria ver algo tão benigno escalar devido ao uso da força policial para dispersar um protesto pacífico. Portanto, reiterarei a minha mensagem à nossa administração e à administração Tufts de que condenaria inequivocamente o uso da força policial, seja Tufts ou Medfords, especialmente Medfords, para remover à força os manifestantes. de onde têm acampado, reunido, preparado comida e comemorado a Páscoa no quadrante acadêmico da Universidade Tufts. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. E eu acrescentaria apenas que há outros campi que conseguiram chegar a acordos com os manifestantes para manter os protestos em andamento. E acho que Tufts tem a capacidade de fazer o mesmo. Eu também acrescentaria, falando diretamente na conversa que tivemos esta noite sobre a quantidade de recursos municipais que vão para Tufts quando eles não pagam impostos sobre a propriedade, que é particularmente irritante que nos peçam para usá-los para deslocar manifestantes. Conselheiro Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Pelo que li sobre o raciocínio por trás do interesse em remover os manifestantes da equipe dura, também penso que pode haver algumas justificativas para o uso da força para remover os manifestantes. Não estou dizendo que concordo necessariamente com isso, mas estaria bloqueando o tráfego ou algo assim. perigo que representa para o público, mas é propriedade da Tufts e apenas com o propósito de se preparar para a largada. E eu definitivamente alertaria o Departamento de Polícia de Medford que realmente não parece ser da conta de nossa administração ou de nossa polícia de Medford se envolver nisso. Acredito que há um grande movimento nacional acontecendo e que os estudantes deveriam poder expressar suas opiniões e praticar seus direitos da Primeira Emenda. E apenas como uma história anedótica, eu estava no carro ouvindo a NPR quando eles falavam sobre a polícia removendo manifestantes da Universidade de Columbia. E meu filho de nove anos disse: é ilegal protestar? E eu disse, não, não é. Não é de todo ilegal protestar. Isso é tudo que direi sobre isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum comentário adicional dos membros do Conselho? Alguma discussão adicional do vice-presidente Collins?
[Kit Collins]: Desculpe, só uma coisa a acrescentar. Sei que algumas pessoas me procuraram para dizer: o que o conselho municipal pode fazer sobre isso para garantir que as pessoas que protestam no campus da Tufts estejam seguras? Como costumamos dizer, a Câmara Municipal não instrui nem dirige nenhum funcionário municipal. Há muito pouco que podemos fazer, não há nada que possamos fazer para interferir formalmente, ou desculpe, não deveria dizer interferir. Não há nada que possamos fazer diretamente. afetar o que acontece no campus de Tufts, mas eu diria aos eleitores que estão assistindo a esta reunião, se vocês pensam de uma forma ou de outra sobre como os recursos da polícia de Medford deveriam ser mobilizados, se vocês acham que eles não deveriam ser usados para dispersar um acampamento pacífico nas dependências de uma universidade privada, se vocês acham que isso é inapropriado, agora seria um bom momento para informar a administração. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum comentário adicional do público? Não vendo nada na câmera, recorrerei a Bill Giglio no Zoom.
[Bill Giglio]: Olá, Bill Giglio, Rua Winthrop. Então, você também pode dizer ao seu filho de nove anos que é ilegal que os estudantes de Columbia invadam prédios, tomem conta de prédios e quebrem vidros com ele, isso é ilegal. Então, quero dizer que apoio 100% a presença da polícia lá. Estou feliz que eles estejam lá. Espero que eles estejam lá com força total. Vemos o que está acontecendo nesses campi, a violência, você sabe, tudo o que está acontecendo. Então, quero agradecer à polícia por estar lá. E também vimos isso em Boston. E espero que qualquer pessoa que saia das linhas de protesto e seja presa, espero que seja totalmente processada, o que normalmente tende a deixar passar. Mas, de qualquer forma, espero realmente que a polícia esteja presente com força total e agradeço a nossa força policial. Obrigado.
[Zac Bears]: Sr. Nome e endereço do Sr. Castagnetti.
[Andrew Castagnetti]: Sim, senhor. Protestar pacificamente é ótimo. Faço isso desde 1967. No entanto, se começar a ultrapassar os limites e se tornar em grande parte pacífico, então teremos, como diz, um problema de segurança. Então esse é um jogo diferente. Obrigado por ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado. Sobre a moção do Vereador Scarpelli para suspender a sessão, apoiada pelo Vereador Nishikawa. Por favor, ligue para a lista.
[Adam Hurtubise]: Essa é Kellyanne.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Collins. O conselho é.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Dica de limão. Não. Barriga de sucata do Conselho. É a mesma coisa. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim. Negativo. Desculpe. Negativo. Movimento. Obrigado.